Την καταδίκη και των τεσσάρων κατηγορουμένων στην υπόθεση των υποκλοπών μέσω του παράνομου λογισμικού Predator ζήτησε ο εισαγγελέας Δημ. Παυλίδης κατά την πολύωρη αγόρευση του ενώπιον του Μονομελούς Πλημμελειοδικείου Αθηνών. Παράλληλα, επιφυλάχθηκε για να αναφερθεί σε λοιπές ενέργειες για άλλα ζητήματα.

Ο εισαγγελικός λειτουργός ζήτησε να κριθούν ένοχοι καθώς «αποδείχθη η σύνδεση των κατηγορουμένων με τις εμπλεκόμενες εταιρείες και το λογισμικό, οπότε να κηρυχθούν άπαντες ένοχοι για όλες τις κατηγορίες».

Έκρινε ότι οι κατηγορούμενοι Ντίλιαν, Χάμου, Μπίτζιος και Λαβράνος είτε είχαν ρόλο de facto διαχειριστών εμπλεκομένων εταιριών είτε είχαν άμεση συνεργασία και θα πρέπει να καταδικασθούν για τρία πλημμελήματα, όπως κατηγορούνται.

Ειδικότερα, ζήτησε να κριθούν ένοχοι για επέμβαση σε σύστημα αρχειοθέτησης προσωπικών δεδομένων από κοινού να κατ’εξακολούθηση τετελεσμένη και σε απόπειρα και για παράβαση απορρήτου τηλεφωνικής συνομιλίας από κοινού και κατ’ εξακολούθηση τετελεσμένη και σε απόπειρα. Για τις πράξεις αυτές πρότεινε τη μετατροπή των κατηγοριών μόνο σε κατά συρροή και όχι σε κατ’ εξακολούθηση η οποία αν γίνει δεκτή θα έχει αντίκτυπο ως προς τις ποινές αυξάνοντάς τες. «Το έννομο αγαθό εδώ έχει κάθε φορά διαφορετικό πρόσωπο, με κάθε αποστολή μηνύματος προσβάλλεται διαφορετικό αγαθό» εξήγησε.

Για την πράξη της παράνομης πρόσβασης σε σύστημα πληροφοριών ή δεδομένα, από κοινού, κατ’ εξακολούθηση, τετελεσμένη και σε απόπειρα ζήτησε να παύσει η ποινική δίωξη πλην των εμπρόθεσμων εγκλήσεων, καθώς απαιτείται έγκληση για το αδίκημα.

Η αγόρευση του εισαγγελέα

Ξεκινώντας την εισήγηση του λίγο μετά τις 9 το πρωί της Παρασκευής ο εισαγγελέας Δημ. Παυλίδης αναφέρθηκε στον τρόπο που θα αναλύσει την τοποθέτησή του «λόγω του μεγέθους και της πολυπλοκότητας της υπόθεσης», υπογραμμίζοντας πως «αν οι πράξεις είχαν χρόνο τέλεσης λίγο αργότερα, δεν θα ήμασταν εδώ. Αυτή η υπόθεση δεν ήταν για μονομελές δικαστήριο, φαίνεται από τον αριθμό των εγγράφων και των μαρτύρων, εν πάσει περιπτώσει…».

Αναφερόμενος στους τέσσερις κατηγορούμενους επιχειρηματίες που τους έχουν αποδοθεί τρεις πλημμεληματικές πράξεις, ο εισαγγελικός λειτουργός εξήγησε:

«Η παραπομπή τους δεν έχει να κάνει με το αν δημιούργησαν κώδικα ή πάτησαν το κουμπί για να σταλεί κάποιο μήνυμα. Στο ποινικό μας δίκαιο δεν υφίσταται ευθύνη νομικών προσώπων, άρα πρέπει να καταλήξουμε σε φυσικό πρόσωπο που εκπροσωπεί την εταιρεία. Δεν κρύβουμε ποινικά αδικήματα πίσω από εταιρικά σχήματα. Δεν θα ασχοληθώ λοιπόν με το συγκεκριμένο ζήτημα, αλλά με τις αρμοδιότητες των κατηγορουμένων και τις αποφάσεις τους εντός των εταιριών».

Παράλληλα, δέχθηκε ότι η αποστολή κάθε μηνύματος αποτελεί ξεχωριστή απόπειρα τέλεσης αδικήματος και όχι προπαρασκευαστική ενέργεια, εξηγώντας: «από τον τρόπο λειτουργίας και την απαιτούμενη υποδομή, ο δράστης αυτό που πρέπει να κάνει, είναι να κατασκευάσει το μήνυμα και να το στείλει στο στόχο περισσότερες από μία φορές. Απαιτείται ενέργεια του θύματος, δηλαδή να πατήσει το λινκ. Όμως ο δράστης έχει δημιουργήσει όλες τις πιθανότητες του εγκληματικού σχεδίου, το θύμα πρέπει να κάνει μια ανεπαίσθητη σύμπραξη. Η αποστολή του μολυσμένου συνδέσμου αποτελεί οπωσδήποτε απόπειρα τέλεσης των αδικημάτων και όχι προπαρασκευαστική πράξη».

Παράνομη η χρήση του Ρredator

Περιγράφοντας το τεχνικό πλαίσιο γύρω από το οποίο φέρονται να έλαβαν χώρα οι παρακολουθήσεις μέσω του παράνομου λογισμικού Predator, χαρακτήρισε το τελευταίο ως «λύση ολικής παρακολούθησης που φτάνει στο πυρήνα των δεδομένων στα οποία πρέπει να έχει πρόσβαση μόνο ο νόμιμος κάτοχος τους» καθώς και ως «την πρώτη γραμμή παράνομου λογισμικού, που πωλείται μόνο σε κρατικές υπηρεσίες και όχι σε ιδιώτες», ενώ ο προκάτοχος του Pegasus είχε χαρακτηριστεί ως όπλο από το κράτος του Ισραήλ.

Τόνισε δε: «Η χρήση του λογισμικού Predator παραβιάζει τους νόμους και εκφεύγει από το τρόπο νομίμων παρακολουθήσεων στην Ελλάδα. Ακόμα και αν πούμε ότι ήταν νόμιμο, θα χρειαζόταν μια νόμιμη διαδικασία με υπογραφές και εγκρίσεις που στη συγκεκριμένη περίπτωση δεν είχαμε τίποτα. Είναι αποκρυσταλλωμένο ότι είναι παράνομη η χρήση της στη χώρα και παραβιάζει βάναυσα την προσωπική ζωή πολιτών και αποτελεί απειλή για πολιτεύματος γιατί δίνει εξουσίες σε άτομα που δεν πρέπει να τις έχουν. Τυχόν χρήση της από υπηρεσίες θα πρέπει να αποτελεί σημείο αφύπνισης». Ως προς την εταιρεία Intelexa ο εισαγγελέας Παυλίδης ανέφερε ότι «ή κατασκεύασε ή αγόραζε κατασκοπευτικό λογισμικό και όχι κάποια άλλη υπηρεσία» καθώς και ότι «προσέφερε το πρόγραμμα predator μεταξύ άλλων προϊόντων».

Οι εμπλεκόμενες εταιρείες

Κατά την εισήγηση, έγινε πλήρης αναφορά στον τρόπο που συνδέονται οι εμπλεκόμενες εταιρείες, για τις οποίες τονίστηκε ότι «η πολυπλοκότητα δικτύου των εταιριών, η αλλαγή ονομάτων, οι μεταβιβάσεις περιουσιακών στοιχείων, η αλλαγή εταιρικών σχημάτων και η έδρα ορισμένων εξ αυτών σε φορολογικούς παραδείσους δυσχεραίνει την έρευνα και την αποσαφήνιση των σχέσεων μεταξύ των εταίρων». Μεταξύ άλλων, αναφορικά με την Cytrox είπε ότι η εξαγορά της έγινε το 2018 και εντάχθηκε στην intelexa alliance οπότε υποδομές και προσωπικό μεταφέρονται στην intelexa.

Αναφορικά με την Intelexa ΑΕ, με μετόχους δύο εκ των κατηγορουμένων, ανέφερε ότι είχε ευρύ φάσμα δραστηριότητας που μπορεί να περιλαμβάνει και δραστηριότητες τύπου predator. «Φαίνεται κανονική εταιρία με κάποιες ιδιαιτερότητες, διαθέτει Μητρώο στο ΓΕΜΗ, εργαζόμενους, έδρα, συμμετέχει σε εκθέσεις… εν πρώτοις δεν φαίνεται για μυστική οντότητα, εν μέρει λόγω ανάγκης και εν μέρει λόγω στρατηγικής. Απο την άλλη έχει κάποια στεγανά, υπάλληλοι παρουσιάζουν προϊόντα που δεν ξέρουν αν κλείστηκαν οι συμφωνίες ή πως συνδέονται τα προϊόντες κά σύμφωνα εμπιστευτικότητας» ανέφερε.

Για την Κρίκελ, η οποία υπέγραψε σύμβασεις με το ελληνικό δημόσιο ύψους εκατομμυρίων ευρώ, είπε: «η εταιρεία ιδρύθηκε το 2017 με έδρα Αθήνα από τον Σταμάτη Τριμπαλη, που του ανατέθηκε από τον Λαβρανο για 700 ευρώ το μήνα. Ο Λαβράνος ήταν ο πραγματικός νόμιμος εκπρόσωπος. Είχε πολυτελές γραφείο στα γραφεία. Ο Τριμπαλης (σς κατέθεσε στο δικαστήριο σχετικά) εμφανιζόταν όπως είπε, μια φορά το μήνα και έκανε κάποιες μικροδουλειές και υπέγραψε συμβάσεις με την ΕΛ.ΑΣ. ως νόμιμος εκπρόσωπος χωρίς να έχει συμμετάσχει στις διαπραγματεύεις που γίνονται από το Λαβράνο τα σοβαρά θέματα και από τον Ντάλα για καθημερινά θέματα. Ο Τρίμπαλης κατέθεσε δε ότι υπέγραφε χαρτιά χωρίς να τα διαβάζει, δεν είχε κωδικούς taxisnet της εταιρείας, δεν χειριζόταν λογιστικά βιβλία και τιμολόγια».

Οι κατηγορούμενοι

Ο εισαγγελέας Παυλίδης αναφέρθηκε και στις ιδιότητες των τεσσάρων κατηγορουμένων επιχειρώντας να εξηγήσει πώς συνδέονται τα νομικά πρόσωπα και κατ’επέκταση και τα φυσικά πρόσωπα μεταξύ τους. «Δεν δημιουργείται καμία αμφιβολία ότι δεν διαχωρίζονται τα συμφέροντα των Intelexa σε Κύπρο, Ελλάδα ή Ιρλανδία. Δεν είναι άσχετες η μία από την άλλη, είναι στο πλέγμα εταιριών των ίδιων προσώπων και από τον οικονομικό έλεγχο με την ελληνική ιντελεξα προέκυψε η σχέση και οι συναλλαγές μεταξύ τους» υπογράμμισε.

Ιστορική αναδρομή

Ο εισαγγελικός λειτουργός στη συνέχεια προχώρησε στην ανάλυση όλων των δεδομένων και των γεγονότων που έχουν εισφέρει στη διαδικασία, τα οποία οδήγησαν στην ποινική έρευνα.

Ο εισαγγελέας αναφέρθηκε στον νόμο του 2018, περί επιτελικού κράτους και στον ορισμό του στη θέση του γενικού γραμματέα του Πρωθυπουργού, Γρηγόρη Δημητριάδη στην ευθύνη του οποίου τέθηκε η ΕΥΠ καθώς και στον διορισμό του Παναγιώτη Κοντολέων και την αμφισβήτηση για τα τυπικά του προσόντα.

Επικαλούμενος τις καταθέσεις των Τ. Τέλογλου και Βασίλη Λαμπρόπουλου, είπε πως το Predator ήρθε στην Ελλάδα το φθινόπωρο του 2019 και αναφέρθηκε στον ρόλο του εμπόρου όπλων Σταύρου Κομνόπουλου «που είχε επαφές με τον Μπίτζιο, που είχε επαφές με τον Λαβράνο που είχε επαφές με Δημητριάδη, έτσι πάει…» προσθέτοντας: «το 2021 γίνεται μαζική ανάπτυξη με μηνύματα που εστάλησαν απο αριθμό Δημητριάδη, την επόμενη της ονομαστικής του εορτής και περιελάμβαναν την εισαγγελέα Βλάχου, τον αρχηγό ΕΛ.ΑΣ., το Δημ. Αβραμόπουλο».

Σύμφωνα με τον Δημ. Παυλίδη, για τις διπλές παρακολουθήσεις «το 2020 από 87 επιβεβαιωμένες επιμολύνσεις, το 1/3 παρακολουθούνταν από την ΕΥΠ» χαρακτηρίζοντας το στοιχείο αυτό «σύμπτωση που έχει σημασία». Στη συνέχεια κι ενώ έχουν ξεκινήσει οι επισυνδέσεις διαφόρων προσώπων όπως του Θαν. Κουκάκη και του Νικ. Ανδρουλάκη, το Φεβρουάριο 2021 ζητείται ο τετραπλασιασμός της χωρητικότητας από το data center στο Μαρούσι «πράγμα που δείχνει την κλιμάκωση της επιχείρησης», ενώ αντίστοιχο αίτημα επαναλήφθηκε στα τέλη του 2021. Τέλος, επεσήμανε ότι το Predator -όπως προέκυψε από τη διαδικασία- λειτούργησε μέχρι το 2024 και πιθανότατα μέχρι σήμερα.

Ως προς το Κέντρο Τεχνολογικής Υποστήριξης, Ανάπτυξης και Καινοτοµίας (ΚΕΤΥΑΚ) και τις εφόδους που έλαβαν χώρα σε δύο κτίριο του από την ΑΔΑΕ, σχολίασε ότι «προκαλεί εντύπωση ότι δεν βρέθηκε ούτε ένας υπολογιστής, ενώ μόλις 4-5 υπάλληλοι είναι παρόντες», περιγράφοντας ότι «το σημαντικότερο εύρημα ήταν μια κρυπτογραφημένη γραμμή που συνδέει το ΚΕΤΥΑΚ με την ΕΥΠ πράγμα που δεν ήταν παράλογο».