Μία ημέρα μετά τη συνάντηση εκπροσώπων του Συλλόγου Αρχιτεκτόνων Χανίων με τον δήμαρχο Παναγιώτη Σημαντηράκη, τη διεύθυνση της Τεχνικής Υπηρεσίας και υπηρεσιακά στελέχη, η αρχιτέκτονας και εκλεγμένο μέλος του Διοικητικού Συμβουλίου του Συλλόγου, Μαρία Χίνου, προχώρησε σε δημόσια παρέμβαση, αποδομώντας πλήρως το επίσημο αφήγημα περί διαλεκτικού κλίματος και γόνιμης συνεργασίας.

Καταγγέλλοντας ένα καθεστώς μονολόγου, έλλειψης αυτοκριτικής και προσβλητικής συμπεριφοράς απέναντι στον επιστημονικό φορέα, η κ. Χίνου γνωστοποίησε την πρόωρη αποχώρησή της από τη συνάντηση, εγείροντας παράλληλα σοβαρές αιτιάσεις για κακοτεχνίες σε πρόσφατα έργα ανάπλασης, αλλά και για τη συνολική στάση της δημοτικής αρχής απέναντι στα κομβικά ζητήματα του πολεοδομικού ιστού.

Η άλλη όψη της συνάντησης και η καταγγελία για «60 λεπτά αυτοπροβολής»

Αντιπαραβάλλοντας τα γεγονότα με το επίσημο δελτίο τύπου και το φωτογραφικό υλικό που δημοσιοποιήθηκαν, η κ. Χίνου υποστήριξε ότι η συνάντηση λειτούργησε ως επικοινωνιακό όχημα της δημοτικής διοίκησης και όχι ως πεδίο ουσιαστικής διαβούλευσης:

«Επειδή από εχθές έχουν κυκλοφορήσει ωραίες φωτογραφίες της συνάντησης του συλλόγου με τον κ. Σημαντηράκη, με ένα δελτίο τύπου κομμένο και ραμμένο στα μέτρα του, για να δείξει ο κ. Σημαντηράκης πόσο διαλεκτικός είναι και πόσο νοιάζεται, να σας ενημερώσω για την άλλη πλευρά της ιστορίας αυτού του “διαλόγου”. Ενός διαλόγου που ξεκίνησε με 60 λεπτά αυτοπροβολής του ίδιου, της διεύθυνσης της τεχνικής υπηρεσίας και των ακολούθων τους. 60 λεπτά κατά τη διάρκεια των οποίων δεν ακούσαμε ίχνος αυτοκριτικής και ίχνος διάθεσης πραγματικής συνεργασίας με το σύλλογο».

Σύμφωνα με όσα αναφέρει, κατά τη διάρκεια της πρώτης ώρας της σύσκεψης, οι εκπρόσωποι του επιστημονικού φορέα έγιναν αποδέκτες αυστηρών υποδείξεων:

«60 λεπτά κατά τη διάρκεια των οποίων ο σύλλογος δέχτηκε επίπληξη, υποτίμηση, προσβολή, συνετισμό και σαφή οριοθέτηση ότι στους “δύο τρίτος δε χωρεί”. 60 λεπτά που ακούσαμε ότι η τεχνική υπηρεσία του Δήμου Χανίων είναι παρά τρίχα και η καλύτερη της Ελλάδας, και ο κ. Σημαντηράκης και οι ακόλουθοί του είναι οι πρώτοι αιρετοί στην ιστορία του Δήμου Χανίων που έχουν παράγει έργο. Τίποτα πριν από αυτούς και τίποτα μετά από αυτούς».

Η ίδια διευκρίνισε ότι έθεσε ως όρο τη μετατροπή της διαδικασίας σε ισότιμη συζήτηση, προτού λάβει την απόφαση να αποχωρήσει:

«Εγώ προσωπικά το μαρτύριό μου το διέκοψα στα 60 λεπτά και ζήτησα ή να επικεντρωθεί η συνάντηση σε ένα διάλογο σεβασμού και ισοτιμίας ή θα αποχωρήσω. Και φυσικά αποχώρησα γιατί ο κ. Σημαντηράκης ξέρει μόνο να “ψέλνει” και να “αγιάζει” βαφτίζοντας το ψάρι κρέας. Εγώ όμως με ψάλτες δε μπορώ, βαριέμαι. Ακολούθησε άλλης μιας ώρας μαρτύριο με τους “παραμένοντες”, αλλά δε μπορώ να σας ενημερώσω για αυτό γιατί δεν ήμουν πλέον παρούσα».

Οι αιχμές για κακοτεχνίες στο Δημαρχείο και τα ανοιχτά μέτωπα των Χανίων

Εστιάζοντας στο παραγόμενο τεχνικό αποτέλεσμα, η κ. Χίνου επικαλέστηκε συγκεκριμένα παραδείγματα κακοτεχνιών στα υπό εκτέλεση ή ολοκληρωμένα έργα, αναφερόμενη στις παρεμβάσεις που υλοποιήθηκαν σε άμεση γειτνίαση με το δημαρχιακό μέγαρο:

«Μόνο παρεμπιπτόντως να σημειώσω ότι αυτή η καλύτερη τεχνική υπηρεσία της Ελλάδας στα νέα πεζοδρόμια μόνο περιμετρικά του Δημαρχείου καταμετρά τουλάχιστον 10 κακοτεχνίες, με τη σοβαρότερη από αυτές να έχει δημιουργηθεί ανάποδη κλίση του πεζοδρομίου προς την είσοδο υφιστάμενης πολυκατοικίας. Μόλις βρέξει λίγο παραπάνω, οι ιδιοκτήτες κατεβαίνουν με τις σκούπες να διώχνουν τα νερά έξω για να μην εγκλωβιστούν στο μηχανολογικό φρεάτιο του ανελκυστήρα στο υπόγειο. Η υπηρεσία ενημερωμένη, έστειλε απαντητικό στους ενδιαφερόμενους ιδιοκτήτες ότι έχει εκτελέσει πολλές αυτοψίες και δεν καταγράφηκε κανένα πρόβλημα».

Παράλληλα, υπογράμμισε ότι ο δήμαρχος Χανίων εκδήλωσε αδυναμία κατανόησης των δημόσιων επικρίσεων που διατυπώνονται για σειρά εμβληματικών και αμφιλεγόμενων έργων της πόλης:

«Ο Σύλλογος Αρχιτεκτόνων χρησιμοποιήθηκε ως αντικείμενο επικοινωνιακής εκμετάλλευσης εκ μέρους του κ. Σημαντηράκη. Καθ’ όλη την παραμονή μου εκεί σε αυτά τα 60 λεπτά, μεταξύ άλλων ο κ. Σημαντηράκης αναφέρθηκε αρκετές φορές ότι έχουν γραφτεί τόνοι μελάνι αρνητικής κριτικής, που δεν καταλαβαίνει το γιατί, αφού τα έχουν κάνει όλα πιο σωστά από ποτέ. Δεν καταλαβαίνει την αρνητική κριτική για το αντλιοστάσιο στο Σταυρό, ούτε για τα βοθρολύμματα στη Νέα Χώρα, ούτε για το οικόπεδο στην ΑΒΕΑ, ούτε για το στρατόπεδο Μαρκοπούλου, ούτε για το παλιό ΙΚΑ, ούτε για το κυκλοφοριακό, ούτε για τις αναπλάσεις…».

Η επιστημονική επάρκεια, οι «μπετόβεργες στο ταρτάν» και το προσωπικό στίγμα

Η κριτική του μέλους του Δ.Σ. του Συλλόγου Αρχιτεκτόνων επεκτάθηκε και στις εφαρμοζόμενες μεθοδολογίες επίβλεψης και υλοποίησης των αθλητικών εγκαταστάσεων της πόλης, σημειώνοντας χαρακτηριστικά:

«Το θέατρο του παραλόγου συνεχίζεται. Πάω να μετρήσω τώρα μπετόβεργες καρφωμένες στο ταρτάν του στίβου για να καλιμπραριστούν τα φώτα, από άλλη μια “τέλεια” τεχνική υπηρεσία της Ελλάδος. Εν έτει 2026 και ψηφιακού μετασχηματισμού, οι τεχνικές υπηρεσίες δε ξέρουν τι σημαίνει μελέτη φωτοτεχνίας. Αλλά δυστυχώς, μεταξύ φθοράς και αφθαρσίας, έχουν ξεχάσει και τις παραδοσιακές μεθόδους και έχουν εφεύρει δικές τους, τις μπετόβεργες».

Κλείνοντας την τοποθέτησή της, η κ. Χίνου διευκρίνισε με σαφήνεια ότι η παρέμβασή της απηχεί τις προσωπικές της απόψεις και δεν αποτελεί επίσημη ανακοίνωση εκπροσώπησης του συνόλου του διοικητικού συμβουλίου:

«Για να μην παρεξηγούμαστε —γιατί κάποιοι μέσα στο σύλλογο το έχουν και τιμή τους και καμάρι τους ότι ανήκουν στο συνεργείο των “ακολούθων”— να σημειώσω ότι η παρούσα ανάρτηση συνιστά προσωπική τοποθέτηση και όχι εκπροσώπηση του συλλόγου. Απλά να ξέρετε ότι η προσωπική μου τοποθέτηση βρίσκει σύμφωνους όσους με ψήφισαν, γιατί εγώ δεν βρίσκομαι εκεί για να μην έχω φωνή. Δεν ψηφιστήκαμε όλοι για τους ίδιους λόγους. Άρα εγώ τα έχω απολύτως καλά με τον εαυτό μου, ότι εκφράζω ακριβώς τους λόγους για τους οποίους ψηφίστηκα».