20.7 C
Chania
Κυριακή, 27 Σεπτεμβρίου, 2026

Προς κοινό ψηφοδέλτιο ΜέΡΑ25 και Νέα Αριστερά;

Η έντονη κινητικότητα στον χώρο των κομμάτων, με παραιτήσεις, μετακινήσεις στελεχών και συνεχείς ανακατατάξεις που αποτυπώνονται και στις δημοσκοπήσεις, δεν αποτελεί την αιτία της πολιτικής ρευστότητας αλλά το αποτέλεσμα βαθύτερων αλλαγών στην κοινωνία. Τα κόμματα δυσκολεύονται να απαντήσουν στις νέες ανάγκες που δημιουργούνται μέσα σε ένα περιβάλλον πολλαπλών κρίσεων, ενώ οι συζητήσεις για πολιτικές συνεργασίες παραμένουν εγκλωβισμένες στο ζήτημα της αξιοπιστίας.

Οι εκκλήσεις Φάμελλου και οι αρνήσεις

Σε αυτό το πλαίσιο εντάσσονται οι επανειλημμένες παρεμβάσεις του Σωκράτη Φάμελλου για τη δημιουργία ενός ενιαίου προοδευτικού μετώπου, οι οποίες μέχρι στιγμής δεν έχουν οδηγήσει σε αποτέλεσμα.

Το πιο ηχηρό «όχι» έχει έρθει από τον Αλέξη Τσίπρα και την ΕΛ.Α.Σ., ενώ αρνητικές εμφανίζονται και άλλες πολιτικές δυνάμεις απέναντι στο ενδεχόμενο συνεργασίας. Έτσι, η εικόνα που διαμορφώνεται είναι πως οι προσπάθειες του προέδρου του ΣΥΡΙΖΑ απευθύνονταν εξαρχής κυρίως προς την πλευρά του πρώην πρωθυπουργού.

Η πρόταση Πολάκη και η στάση της Νέας Αριστεράς

Τα δεδομένα δεν φαίνεται να αλλάζουν ούτε μετά την παρέμβαση του Παύλου Πολάκη, ο οποίος τάχθηκε υπέρ μιας συνεργασίας με τη Νέα Αριστερά. Η πρόταση, πάντως, μέχρι στιγμής δεν έχει βρει ανταπόκριση.

Ο γραμματέας της Νέας Αριστεράς, Γαβριήλ Σακελλαρίδης, έχει ξεκαθαρίσει ότι θεωρεί πως ο ΣΥΡΙΖΑ έχει ολοκληρώσει τον πολιτικό του κύκλο, επιμένοντας ότι το βασικό ζητούμενο για τις πολιτικές δυνάμεις παραμένει η αποκατάσταση της αξιοπιστίας τους.

Συζητήσεις Νέας Αριστεράς και ΜέΡΑ25

Από την πλευρά της Νέας Αριστεράς, όπως αναφέρεται, δεν υπάρχει περιθώριο συνεργασίας με στελέχη και βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ. Διαφορετική στάση, ωστόσο, φαίνεται να υπάρχει απέναντι στα μέλη του κόμματος, καθώς η πόρτα παραμένει ανοιχτή για όσους αναζητούν διαφορετική πολιτική στέγη.

Την ίδια ώρα, πληροφορίες αναφέρουν ότι σε επίπεδο στελεχών και όχι ηγεσιών βρίσκονται σε εξέλιξη συζητήσεις μεταξύ της Νέας Αριστεράς και του ΜέΡΑ25, με αντικείμενο το ενδεχόμενο μιας προεκλογικής συνεργασίας.

Το σενάριο που εξετάζεται αφορά τη δημιουργία ενός ενιαίου ψηφοδελτίου, αλλά με διακριτό ρόλο για κάθε κόμμα, μέσα σε μια ευρύτερη πολιτική ομπρέλα της ενιαίας Αριστεράς.

Συγκρατημένη αισιοδοξία για εκλογική καταγραφή

Παρά το γεγονός ότι οι συζητήσεις βρίσκονται ακόμη σε πρώιμο στάδιο και απαιτείται χρόνος μέχρι να φτάσουν σε ανώτερο πολιτικό επίπεδο, στη Νέα Αριστερά εμφανίζεται συγκρατημένη αισιοδοξία για τις πιθανότητες μιας τέτοιας εξέλιξης.

Η εκτίμηση είναι ότι μια συνεργασία αυτού του τύπου θα μπορούσε να προσεγγίσει αριστερούς και προοδευτικούς πολίτες που αισθάνονται πολιτικά «άστεγοι» και να οδηγήσει σε μια αξιοπρόσεκτη εκλογική παρουσία

ieidiseis.gr

Μανώλης Λεράκης: Από τα πρώτα αβοκάντο της Κρήτης στο πρώτο ενεργειακό avocado boost

Της Χρύσας Κακιώρη

Ο μηχανολόγος μηχανικός Μανώλης Λεράκης άφησε για λίγο τα σχέδια και τις μελέτες για να συνεχίσει το όραμα του πατέρα του, που έφερε τα πρώτα αβοκάντο στην Κρήτη. Σήμερα αξιοποιεί τους καρπούς που άλλοτε πετιούνταν, επενδύει στην κυκλική οικονομία και ετοιμάζει το πρώτο ελληνικό ενεργειακό ποτό με βάση το αβοκάντο

Πριν από πενήντα και πλέον χρόνια, όταν το αβοκάντο ήταν σχεδόν άγνωστο στην Ελλάδα, ένας ράφτης από τις Μουρνιές Χανίων πήρε μια απόφαση που τότε φάνταζε παράτολμη. Ξερίζωσε τις ελιές του και συμμετείχε, μαζί με άλλους δύο ερασιτέχνες καλλιεργητές, στο ερευνητικό πρόγραμμα του Ινστιτούτου Υποτροπικών Φυτών, δοκιμάζοντας αν το αβοκάντο μπορούσε να ευδοκιμήσει στην κρητική γη.

Ήταν από τους πρώτους ανθρώπους που έφεραν την καλλιέργεια του αβοκάντο στην Κρήτη, χωρίς να γνωρίζει ότι δεκαετίες αργότερα η επιλογή του θα εξελισσόταν σε μια ιστορία επιχειρηματικής καινοτομίας.

Ο γιος του, ο Μανώλης Λεράκης, ακολούθησε διαφορετικό δρόμο. Σπούδασε μηχανολόγος μηχανικός και θα μπορούσε να μείνει αποκλειστικά στον χώρο της μηχανικής. Η ζωή όμως είχε άλλα σχέδια. Όταν ο πατέρας του υπέστη σοβαρό εγκεφαλικό και στη συνέχεια έφυγε από τη ζωή, βρέθηκε να αναλαμβάνει την οικογενειακή καλλιέργεια. Εκεί συνειδητοποίησε ότι πίσω από το χωράφι υπήρχε κάτι πολύ μεγαλύτερο από μια αγροτική δραστηριότητα.

«Είμαι μηχανολόγος μηχανικός και η επαγγελματική μου πορεία θα μπορούσε να είχε ακολουθήσει έναν εντελώς διαφορετικό δρόμο. Όταν όμως χρειάστηκε να αναλάβω την καλλιέργεια, κατάλαβα ότι δεν είχα απέναντί μου απλώς ένα χωράφι. Είχα μια ιστορία δεκαετιών, μια προσπάθεια που ξεκίνησε ο πατέρας μου και έναν πρωτογενή τομέα που αξίζει να εξελίσσεται και όχι να εγκαταλείπεται. Δεν ήθελα αυτή η παρακαταθήκη να χαθεί».

Στην καθημερινή διαχείριση της παραγωγής παρατήρησε ένα πρόβλημα που για τους περισσότερους θεωρούνταν φυσιολογικό. Κάθε χρόνο, το 15% έως 20% των αβοκάντο δεν έφτανε ποτέ στην αγορά. Ήταν καρποί με μικρά σημάδια, διαφορετικό σχήμα ή μικρότερο μέγεθος, απολύτως ποιοτικοί αλλά ακατάλληλοι για τα ράφια των καταστημάτων.

Η μάχη με το food waste

Για τον ίδιο, όμως, αυτή η εικόνα δεν ήταν απλώς μια απώλεια εισοδήματος. Ήταν σπατάλη τροφίμων.

«Έβλεπα κάθε χρόνο το 15%-20% της παραγωγής να μένει εκτός αγοράς επειδή ένας καρπός ήταν λίγο πιο μικρός ή είχε ένα σημάδι. Δεν μπορούσα να δεχτώ ότι ένα τόσο ποιοτικό τρόφιμο κατέληγε χωρίς λόγο στα απορρίμματα. Εκεί γεννήθηκε η ιδέα της Avoel. Όχι για να φτιάξουμε ακόμη ένα προϊόν, αλλά για να μη χάνεται τίποτα από αυτό που παράγει η γη».

Έτσι ξεκίνησε, το 2014, σε συνεργασία με το Χαροκόπειο Πανεπιστήμιο, μια πολυετής ερευνητική προσπάθεια για να βρεθεί τρόπος το αβοκάντο να μεταποιείται χωρίς να χάνει τη φρεσκάδα και τα θρεπτικά συστατικά του. Η λύση βρέθηκε μέσα από τεχνολογία υψηλής υδροστατικής πίεσης, που επιτρέπει την παστερίωση χωρίς θερμική επεξεργασία, διατηρώντας αναλλοίωτη τη γεύση και τις βιταμίνες του καρπού.

Το μοντέλο της κυκλικής οικονομίας

Σήμερα η Avoel αποτελεί ένα χαρακτηριστικό παράδειγμα κυκλικής οικονομίας. Ο πολτός του αβοκάντο μετατρέπεται σε spreads, dressings και νέα προϊόντα, τα κουκούτσια επιστρέφουν στα φυτώρια για την παραγωγή νέων δέντρων και οι φλούδες μετατρέπονται σε φυσικό αντιοξειδωτικό λίπασμα για τους παραγωγούς. Ο στόχος είναι ένας: να μη χάνεται σχεδόν τίποτα από τον καρπό.

«Η κυκλική οικονομία δεν είναι σύνθημα. Είναι καθημερινή πρακτική. Ο πολτός γίνεται τρόφιμο, το κουκούτσι ξαναγίνεται δέντρο και η φλούδα επιστρέφει στο χωράφι ως λίπασμα. Αν ο τόπος σου παράγει τόσο σπουδαίες πρώτες ύλες, οφείλεις να αξιοποιείς κάθε μέρος τους και να κρατάς την υπεραξία εκεί όπου γεννιέται».

Η φιλοσοφία αυτή επεκτείνεται σε ολόκληρη την παραγωγική διαδικασία. Όλες οι πρώτες ύλες προέρχονται αποκλειστικά από την Κρήτη: το αβοκάντο, το μέλι, το λεμόνι, τα αρωματικά βότανα και τα μυρωδικά. Για τον Μανώλη Λεράκη, δεν πρόκειται μόνο για επιχειρηματική επιλογή αλλά για στάση ζωής απέναντι στον πρωτογενή τομέα.

«Η Ελλάδα έχει έναν τεράστιο πλούτο πρώτων υλών. Δεν καταλαβαίνω γιατί να εισάγουμε προϊόντα χαμηλής προστιθέμενης αξίας όταν μπορούμε να δημιουργούμε καινοτόμα τρόφιμα με όσα παράγει ο τόπος μας. Αν θέλουμε πραγματικά να στηρίξουμε τον πρωτογενή τομέα, πρέπει να επενδύσουμε στη μεταποίηση και στην προστιθέμενη αξία».

Το αβοκάντο… στο μπουκάλι

Το επόμενο βήμα ήταν ίσως και το πιο φιλόδοξο. Το Avoboost, ένα 100% φυτικό λειτουργικό ποτό με βάση το κρητικό αβοκάντο, το μέλι, το λεμόνι, το τζίντζερ, την κανέλα και φυτική πρωτεΐνη αρακά, φιλοδοξεί να δημιουργήσει μια νέα κατηγορία στην αγορά. Σύμφωνα με τον δημιουργό του, δεν σχεδιάστηκε ως ακόμη ένα energy drink, αλλά ως μια πιο ολοκληρωμένη διατροφική πρόταση για όσους αθλούνται ή αναζητούν φυσική ενέργεια μέσα στην ημέρα.

Επιχειρείν με κοινωνικό πρόσημο

Η επιχειρηματική του φιλοσοφία, ωστόσο, δεν περιορίζεται στη βιωσιμότητα του προϊόντος. Η εταιρεία συνεργάζεται με τις Αγροτικές Φυλακές Αγιάς, προμηθευόμενη μυρωδικά και φυλλώδη λαχανικά που καλλιεργούνται εκεί, ενώ στόχος του είναι να δημιουργηθούν στο μέλλον οι προϋποθέσεις ώστε κρατούμενοι να μπορούν να αποκτούν εργασιακή εμπειρία μέσα από την παραγωγική διαδικασία.

«Μια επιχείρηση σήμερα δεν αρκεί να είναι οικονομικά βιώσιμη. Πρέπει να αφήνει και κοινωνικό αποτύπωμα. Η συνεργασία μας με τις Αγροτικές Φυλακές Αγιάς δεν είναι μια πράξη φιλανθρωπίας. Είναι μια επένδυση στους ανθρώπους και στη δεύτερη ευκαιρία που όλοι αξίζουν να έχουν».

Η υπόσχεση στον πατέρα του

Όσο για τον άνθρωπο από τον οποίο ξεκίνησαν όλα, ο Μανώλης Λεράκης δεν κρύβει τη συγκίνησή του. «Ο πατέρας μου μου έλεγε πάντα ότι το αβοκάντο στην Ελλάδα δεν έπρεπε να πουλιέται με το κιλό, αλλά να αποκτήσει μεγαλύτερη αξία μέσα από τη μεταποίηση. Δεν πρόλαβε να δει όλα όσα έγιναν, γιατί έφυγε το 2010. Αν όμως μπορούσα να του δείξω σήμερα όσα έχουμε καταφέρει, πιστεύω ότι δεν θα στεκόταν τόσο στο Avoboost. Θα χαιρόταν γιατί ένα μεγάλο μέρος της παραγωγής που κάποτε χανόταν σήμερα αποκτά αξία, στηρίζει τους παραγωγούς και δίνει μια νέα προοπτική στον πρωτογενή τομέα. Νομίζω πως αυτή θα ήταν η μεγαλύτερη δικαίωσή του» καταλήγει.

Η Κομισιόν παραπέμπει την Ελλάδα στο Δικαστήριο της ΕΕ για τους εκπαιδευτικούς ορισμένου χρόνου

Την παραπομπή της Ελλάδας στο Δικαστήριο της Ευρωπαϊκής Ένωσης αποφάσισε την Τετάρτη (8/7) η Ευρωπαϊκή Επιτροπή, καθώς η χώρα δεν έχει προσαρμόσει πλήρως την εθνική της νομοθεσία στην οδηγία για την εργασία ορισμένου χρόνου (Οδηγία 1999/70/ΕΚ του Συμβουλίου), η οποία απαγορεύει κάθε διάκριση εις βάρος εργαζομένων με συμβάσεις ορισμένου χρόνου.

Σύμφωνα με την Επιτροπή, το ελληνικό δίκαιο προβλέπει λιγότερο ευνοϊκούς όρους απασχόλησης για τους εκπαιδευτικούς που εργάζονται με συμβάσεις ορισμένου χρόνου στα δημόσια σχολεία, σε σχέση με τους μόνιμους εκπαιδευτικούς. Οι διαφορές αυτές αφορούν, μεταξύ άλλων, ζητήματα όπως η άδεια μητρότητας και η αναρρωτική άδεια.

Η διαδικασία επί παραβάσει ξεκίνησε τον Ιούλιο του 2024, όταν η Επιτροπή απέστειλε προειδοποιητική επιστολή στην Ελλάδα. Η απάντηση των ελληνικών αρχών παρείχε μεν διευκρινίσεις για τη διαφορετική μεταχείριση, όμως κρίθηκε ανεπαρκής. Έτσι, τον Μάιο του 2025 η Επιτροπή απέστειλε αιτιολογημένη γνώμη, επιμένοντας πως οι εξηγήσεις δεν αίρουν τις ανησυχίες της.

Καθώς η Ελλάδα δεν προχώρησε στις αναγκαίες αλλαγές, η Επιτροπή αποφάσισε να παραπέμψει την υπόθεση στο Δικαστήριο της Ευρωπαϊκής Ένωσης, ζητώντας να διαπιστωθεί παράβαση της ενωσιακής νομοθεσίας.

Η Οδηγία 1999/70/ΕΚ για την εργασία ορισμένου χρόνου θεσπίζει κοινό πλαίσιο στην Ευρωπαϊκή Ένωση για την αποτροπή της κατάχρησης διαδοχικών συμβάσεων εργασίας ορισμένου χρόνου. Παράλληλα, διασφαλίζει την ίση μεταχείριση μεταξύ εργαζομένων ορισμένου και αορίστου χρόνου.

Η οδηγία απαγορεύει τη λιγότερο ευνοϊκή μεταχείριση εργαζομένων ορισμένου χρόνου, εκτός αν υπάρχει αντικειμενική δικαιολόγηση. Τα κράτη μέλη οφείλουν να εφαρμόζουν την αρχή της μη διάκρισης μέσω της εθνικής νομοθεσίας, των συλλογικών συμβάσεων ή των καθιερωμένων πρακτικών στον χώρο εργασίας.

tanea.gr

Παρέμβαση Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας για Ρεθυμνιώτισσα που γύρισε το ποσό που έλαβε από παράνομες επιδοτήσεις ΟΠΕΚΕΠΕ: Η επιστροφή των χρημάτων δεν σημαίνει και αθώωση

Έφεση κατά της αθωωτικής απόφασης νεαρής Ρεθυμνιώτισσας που ανήκε στους 58 κρητικούς που δικάστηκαν στα τέλη Ιουνίου στο Α’ Τριμελές Πλημμελειοδικείο Αθηνών για παράνομες επιδοτήσεις του ΟΠΕΚΕΠΕ άσκησε στις 6 Ιουλίου η Ευρωπαϊκή Εισαγγελία.

Η 32χρονη Ρεθυμνιώτισσα ήταν η μοναδική που αθωώθηκε και μάλιστα κατά πλειοψηφία καθώς μειοψήφησε η πρόεδρος. Σύμφωνα με τον συνήγορο υπεράσπισης, κ. Γιάννη Βέρρα, η εντολέας του είχε επιστρέψει το ποσό που είχε λάβει, συν τους τόκους, παρ’ όλα αυτά, ενώ δηλαδή είχε εξαλειφθεί το αξιόποινο της πράξης, η εισαγγελέας ήταν καταπέλτης και ζήτησε να καταδικαστεί.

Η έφεση αυτή τελικά έγινε, όπως είχε προαναγγελθεί, ωστόσο έχει ιδιαίτερη βαρύτητα, συνοδευόμενη και από την ανακοίνωση που εξέδωσε η Ευρωπαϊκή Εισαγγελία.

Η Ευρωπαϊκή Εισαγγελία γνωστοποίησε ότι, στις 6 Ιουλίου 2026, άσκησε έφεση κατά της αθωωτικής απόφασης, «κρίνοντας ότι η επιστροφή δεν εξαλείφει τη ζημία που προκλήθηκε στο εθνικό απόθεμα, οι πόροι του οποίου εξαντλούνται αμετάκλητα μόλις κατανεμηθούν παράνομα».

Αυτό που λέει, δηλαδή, με απλά λόγια είναι ότι η επιστροφή των χρημάτων δεν συνεπάγεται και απαλλαγή ή αθώωση.

Αναλυτικά, η ανακοίνωση της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας αναφέρει:

Η ανακοίνωση της η Ευρωπαϊκή Εισαγγελία αναφέρει:

(Λουξεμβούργο, 8 Ιουλίου 2026) – Κατόπιν αιτήματος της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας (EPPO) στην Αθήνα (Ελλάδα), το Α’ Τριμελές Πλημμελειοδικείο Αθηνών καταδίκασε 57 άτομα για απάτη σχετικά με γεωργικές επιδοτήσεις της ΕΕ που χρηματοδοτούνται μέσω του Εθνικού Αποθέματος, ενός μηχανισμού στο πλαίσιο της Κοινής Γεωργικής Πολιτικής (ΚΓΠ) της ΕΕ. Η Ευρωπαϊκή Εισαγγελία άσκησε έφεση κατά της αθώωσης ενός κατηγορουμένου και επί του παρόντος αξιολογεί την πιθανή ποινική ευθύνη πολλών δημόσιων λειτουργών.

Το Δικαστήριο διαπίστωσε ότι, μεταξύ 2019 και 2022, οι εναγόμενοι δήλωσαν ψευδώς ότι πληρούσαν τις προϋποθέσεις για να λάβουν δικαιώματα ενίσχυσης από το εθνικό απόθεμα, το οποίο θεσπίστηκε το 2015 για τη χορήγηση δικαιωμάτων ενίσχυσης κυρίως σε γεωργούς νεαρής ηλικίας και γεωργούς που ξεκινούν τη γεωργική τους δραστηριότητα.

Προς στήριξη των αιτήσεών τους, οι εναγόμενοι δήλωσαν την κυριότητα ή τη μίσθωση γεωργικής γης στην περιοχή της Καστοριάς της Βόρειας Ελλάδας, ισχυριζόμενοι ότι η γη χρησιμοποιούνταν ως βοσκότοπος σε καλή γεωργική κατάσταση, παραγωγικός βοσκότοπος ή εκτάσεις που καλλιεργούνται με άγρια ελαιόδεντρα, παρά το γεγονός ότι εδρεύουν στην Κρήτη.

Από την έρευνα διαπιστώθηκε ότι, δεν ασκήθηκε ποτέ γεωργική δραστηριότητα στις δηλωθείσες εκτάσεις. Τα οικόπεδα βρίσκονταν σε απόσταση χιλίων χιλιομέτρων από τον τόπο εγκατάστασης των εναγομένων, δεν ανήκαν σε αυτούς και στις περισσότερες περιπτώσεις δεν ανήκαν καν στα πρόσωπα που παρουσιάζονταν ως γαιοκτήμονες. Τα αποδεικτικά στοιχεία έδειξαν ότι οι εικαζόμενοι ιδιοκτήτες δήλωσαν τα αγροτεμάχια στις δηλώσεις ιδιοκτησίας τους μόνο μετά την υποβολή των αιτήσεων επιδότησης, ενώ στις περισσότερες περιπτώσεις τα αφαίρεσαν στη συνέχεια από τις εν λόγω δηλώσεις.

Από την έρευνα προέκυψε επίσης ότι οι δηλωθείσες γεωργικές δραστηριότητες ήταν αμφισβητήσιμες. Ειδικότερα, δεν υπάρχουν ιδιωτικά αγροτεμάχια με βοσκότοπους σε καλή γεωργική κατάσταση στις σχετικές περιοχές της Καστοριάς, ενώ τα άγρια ελαιόδεντρα δεν μπορούν να επιβιώσουν εκεί λόγω του υψομέτρου και των χαμηλών θερμοκρασιών.

Ως αποτέλεσμα της απάτης, οι κατηγορούμενοι έλαβαν αδικαιολόγητα έως και 1.736.989,23 ευρώ σε γεωργικές επιδοτήσεις της ΕΕ από το Εθνικό Αποθεματικό. Επίσης, επιχείρησαν ανεπιτυχώς να λάβουν επιπλέον 165 949,68 ευρώ, αλλά οι αντίστοιχες αιτήσεις απορρίφθηκαν.

Μεταξύ των υποτιθέμενων ιδιοκτητών που δήθεν είχαν μισθώσει τα οικόπεδα στους κατηγορούμενους, δύο καταδικάστηκαν για υποβοήθηση και συνέργεια στην απάτη επιδότησης.

Το δικαστήριο καταδίκασε και τους 57 καταδικασθέντες σε ποινές φυλάκισης που κυμαίνονταν από ένα έως τρία χρόνια, με αναστολή για τρία χρόνια. Επιπλέον, επιβλήθηκε πρόστιμο μεταξύ 500 και 8 000 ευρώ σε 28 κατηγορουμένους. Το δικαστήριο απέρριψε όλα τα αιτήματα για ελαφρυντικές περιστάσεις.

Κατά τη διάρκεια της διαδικασίας, υποβλήθηκαν ως αποδεικτικά στοιχεία εκθέσεις επιτόπιου ελέγχου σχετικά με πολλά από τα δηλωθέντα βοσκοτόπια. Η Ευρωπαϊκή Εισαγγελία αξιολογεί επί του παρόντος την πιθανή ποινική ευθύνη τριών υπαλλήλων του ΟΠΕΚΕΠΕ, του Ελληνικού Οργανισμού Πληρωμών και Ελέγχου Κοινοτικών Ενισχύσεων Προσανατολισμού και Εγγυήσεων, οι οποίοι φέρεται να διενήργησαν τους εν λόγω ελέγχους. Αυτό αφορά επίσης την πιθανή ευθύνη πρόσθετων υπαλλήλων που ενέκριναν πληρωμές επιδοτήσεων το 2020 από το εθνικό απόθεμα, προτού επαληθεύσουν τη νομιμότητα της δηλωθείσας ιδιοκτησίας και γεωργικής δραστηριότητας.

Το δικαστήριο αθώωσε κατά πλειοψηφία έναν κατηγορούμενο ο οποίος είχε επιστρέψει 32.320,31 ευρώ που αντιστοιχούσαν στις ληφθείσες επιδοτήσεις. Η Ευρωπαϊκή Εισαγγελία άσκησε έφεση κατά της αθωωτικής απόφασης στις 6 Ιουλίου 2026, κρίνοντας ότι η επιστροφή δεν εξαλείφει τη ζημία που προκλήθηκε στο εθνικό απόθεμα, οι πόροι του οποίου εξαντλούνται αμετάκλητα μόλις κατανεμηθούν παράνομα.

Η Ευρωπαϊκή Εισαγγελία είναι η ανεξάρτητη εισαγγελική αρχή της Ευρωπαϊκής Ένωσης. Είναι αρμόδια για τη διερεύνηση, τη δίωξη και την παραπομπή ενώπιον της δικαιοσύνης εγκλημάτων κατά των οικονομικών συμφερόντων της ΕΕ».

cretalive.gr

Ερντογάν: “Ο Μητσοτάκης δεν έπρεπε να να είχε διαπράξει ένα τέτοιο λάθος και να αντιταχθεί στην αγορά των F-35 από την Τουρκία”

Επίθεση κατά του Κυριάκου Μητσοτάκη εξαπέλυσε ο Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν, κατηγορώντας τον Έλληνα πρωθυπουργό ότι «δεν έπρεπε να είχε διαπράξει ένα τέτοιο λάθος και να αντιταχθεί στην αγορά των F-35 από την Τουρκία».

Ο πρόεδρος της Τουρκίας, μιλώντας σε συνέντευξη Τύπου μετά το πέρας της Συνόδου Κορυφής του ΝΑΤΟ που πραγματοποιήθηκε στην Άγκυρα, ανέφερε πως «η ισραηλινή και η ελληνική αντίθεση στην αγορά των F-35 από την Τουρκία δεν έχουν θέση στον κόσμο μου».

Ο Ερντογάν υπογράμμισε ότι «η Τουρκία έχει το δικαίωμα να αγοράσει μαχητικά αεροσκάφη και αμυντικό εξοπλισμό» και πρόσθεσε πως η Άγκυρα διεξάγει ήδη σχετικές συνομιλίες με τους συμμάχους της.

Με νέα αιχμή προς τον Έλληνα πρωθυπουργό, ο Τούρκος πρόεδρος σημείωσε ότι «το καθήκον μας είναι να επιλύσουμε τα προβλήματα στο Αιγαίο ως ηγέτες της Τουρκίας και της Ελλάδας».

Δηλώσεις για τη Σύνοδο του ΝΑΤΟ και τις διεθνείς ισορροπίες

Ο Ερντογάν χαρακτήρισε τη Σύνοδο Κορυφής «επιτυχημένη», επισημαίνοντας ότι «εδώ στην Άγκυρα θέσαμε τα θεμέλια για ένα ισχυρότερο ΝΑΤΟ». Τόνισε επίσης πως η αλληλεγγύη μεταξύ των συμμάχων ήταν «ιδιαίτερα εμφανής» κατά τη διάρκεια των εργασιών.

Σύμφωνα με τον Τούρκο πρόεδρο, η χώρα του είναι έτοιμη ν’ «αναλάβει περισσότερες ευθύνες για μια πιο δίκαιη κατανομή των υποχρεώσεων στο ΝΑΤΟ». Αναφερόμενος στον Αμερικανό πρόεδρο, Ντόναλντ Τραμπ, σημείωσε ότι «τόνισε τη φιλία μας, και τον ευχαριστούμε».

«Αυτό που έχει σημασία εν μέσω των εντάσεων στη Μέση Ανατολή είναι να διατηρηθεί η βούληση για την επίλυση των ζητημάτων», πρόσθεσε ο Ερντογάν, τονίζοντας τη σημασία της διπλωματίας σε μια κρίσιμη περίοδο για την περιοχή.

Κλείνοντας, ανέφερε ότι η Τουρκία είναι έτοιμη να συγκεντρώσει τόσο την Ουκρανία όσο και τη Ρωσία, προκειμένου να συμβάλει στον τερματισμό του συνεχιζόμενου πολέμου.

Τιμωρία χωρίς έγκλημα: Τα «εισαγγελικά» παιδιά, έγκλειστα στα παιδιατρικά νοσοκομεία, περιμένουν επί χρόνια λύση από την Πολιτεία

Αυτή τη στιγμή, δεκάδες παιδιά βρίσκονται έγκλειστα στα παιδιατρικά νοσοκομεία της χώρας, όχι επειδή είναι άρρωστα, αλλά επειδή η Πολιτεία δεν έχει πού αλλού να τα πάει. Κάποια τα έχουν εγκαταλείψει οι οικογένειές τους. Συχνότερα, όμως, έχουν απομακρυνθεί από αυτές με εισαγγελική εντολή, ωσότου διερευνηθεί κάποια καταγγελία για κακοποίηση ή παραμέληση.

Όσοι κινούνται γύρω από το σύστημα παιδικής προστασίας της χώρας, κοινωνικοί λειτουργοί, επαγγελματίες ψυχικής υγείας, δικηγόροι, έχουν ένα όνομα γι’ αυτά τα παιδιά: τα λένε «εισαγγελικά». Τα εισαγγελικά παιδιά.

Ανά περιόδους, εκατοντάδες εισαγγελικά παιδιά έχουν εγκλειστεί σε παιδιατρικά νοσοκομεία, με κάποια από αυτά να παραμένουν εκεί για μήνες και σε κάποιες περιπτώσεις ολόκληρα χρόνια.

Στην ανοιχτή αυτή πληγή προσπάθησε να στρέψει την προσοχή η στάση εργασίας και συγκέντρωση διαμαρτυρίας που πραγματοποίησαν προ ημερών οι εργαζόμενοι του Νοσοκομείου Παίδων «Αγλαΐα Κυριακού».

Δεν είναι η πρώτη φορά. Παρά τις κατά καιρούς κινητοποιήσεις των εργαζομένων και τα διαβήματα των επαγγελματικών ενώσεών τους προς τις αρμόδιες αρχές, οι εισαγγελείς εξακολουθούν να στέλνουν παιδιά στα νοσοκομεία, τα οποία είναι προφανώς προορισμένα και εξοπλισμένα να περιθάλπουν ασθενείς και όχι να φροντίζουν για την ορθή ψυχοκοινωνική ανάπτυξη κατά τα άλλα υγιών παιδιών που διαμένουν εκεί για απροσδιόριστα διαστήματα.

Εβδομήντα περίπου εισαγγελικά παιδιά υπολογίζει η ΠΟΕΔΗΝ (Πανελλήνια Ομοσπονδία Εργαζομένων Δημόσιων Νοσοκομείων) ότι βρίσκονται σήμερα σε αυτή τη δυσμενή συνθήκη, με 40 εξ αυτών να είναι μοιρασμένα στα δύο μεγάλα παιδιατρικά νοσοκομεία της Αττικής, το «Αγλαΐα Κυριακού» και το «Αγία Σοφία». Μάλιστα, μιλώντας στο in, ο πρόεδρος της ΠΟΕΔΗΝ, Μιχάλης Γιαννάκος, υποστηρίζει ότι μέχρι πριν δύο εβδομάδες, ο αριθμός των παιδιών στα δύο μεγάλα νοσοκομεία άγγιζε τα 50.

Τα τραύματα που επιφέρει ο παρατεταμένος εγκλεισμός σε απολύτως ακατάλληλο περιβάλλον, ο οποίος πολλές φορές προστίθεται στην κακοποίηση ή την παραμέληση που έχει προηγηθεί, επηρεάζει και τη συμπεριφορά των παιδιών, η οποία μπορεί να γίνει επιθετική ή και βίαια και να οδηγήσει σε ξεσπάσματα που διαταράσσουν τη λειτουργία των νοσοκομείων στα οποία κρατούνται. Έτσι, καταλήγουν να γίνονται αντικείμενο διαχείρισης από τις αστυνομικές αρχές – και συχνά αντιμετωπίζονται ως παραβάτες αντί για θύματα.

Αναδεικνύοντας μία ακόμη πτυχή του προβλήματος, ο Γιώργος Νικολαΐδης, ψυχίατρος και Διευθυντής Ψυχικής Υγείας του Ινστιτούτου Υγείας του Παιδιού, επισημαίνει στο in ότι τα παιδιά που παραμένουν για παρατεταμένα διαστήματα στα νοσοκομεία, «δεν είναι εν γένει τα παιδιά που απομακρύνονται με εισαγγελική εντολή επειδή κινδυνεύουν στις φυσικές οικογένειές τους, αλλά εκείνα εξ αυτών τα οποία δεν θα “απορροφηθούν” σε κανένα ίδρυμα, είτε γιατί είναι μεγάλα σε ηλικία, είτε γιατί έχουν κάποια αναπηρία ή νόσο, είτε γιατί έχουν εξαρτήσεις ή προβλήματα με τον Νόμο – οτιδήποτε, δηλαδή, καθιστά την υιοθεσία τους σχετικώς απίθανη και, συνεπώς, τα ιδρύματα, δημόσια και ιδιωτικά, φοβούνται ότι τα παιδιά αυτά θα τους “ξεμείνουν”».

«Δυστυχώς στην Ελλάδα» προσθέτει ο κ. Νικολαΐδης «από την εποχή της Φρειδερίκης και ακόμα παλαιότερα το “σύστημα” παιδικής προστασίας έχει φτιαχτεί για να εξυπηρετεί τις ανάγκες των ενηλίκων που αναζητούν παιδιά για υιοθεσία και όχι των παιδιών που έχουν ανάγκη φροντίδας…»

Κλειστές οι πόρτες των αρχών στις διαμαρτυρίες

Αφορμή για την πρόσφατη κινητοποίηση, όπως μας πληροφορούν μιλώντας στο in οι εκπρόσωποι των εργαζομένων του «Αγλαΐα Κυριακού», ήταν το εξής περιστατικό: πριν δύο περίπου εβδομάδες, δύο εισαγγελικά παιδιά, έφηβοι, προκάλεσαν ζημιές στο ακτινοθεραπευτικό τμήμα αλλά και σε εργοτάξιο στον εξωτερικό χώρο, ενώ κατέληξαν σε συμπλοκή με φύλακα, τον οποίον και τραυμάτισαν.

Το ένα από τα παιδιά εκτιμάται ότι μέχρι εκείνη τη στιγμή βρισκόταν στο νοσοκομείο για περισσότερους από οχτώ μήνες. Το παιδί συνελήφθη από τις αστυνομικές αρχές και δεν είναι γνωστό πού κατέληξε ακολούθως.

Αντίστοιχο περιστατικό είχε σημειωθεί και τον περασμένο Μάρτιο με συμπλοκή μεταξύ εφήβων. Παρενέβησαν μέλη του προσωπικού και ενήλικες συνοδοί ασθενών προκειμένου να αποκλιμακώσουν την κατάσταση, ωστόσο, κατά τη διάρκεια της συμπλοκής, νεαρή έσπασε τζαμαρία με αποτέλεσμα να τραυματιστεί. Τέσσερις φορές κλήθηκε η αστυνομία εκείνο το βράδυ, με τη μία εξ αυτών να στοχεύει στον αφοπλισμό της έφηβης που κρατούσε σπασμένο τζάμι.

Όσο απίστευτο κι αν ακούγεται, αυτά τα περιστατικά δεν συγκαταλέγονται στα πιο ακραία: το 2022 είχαν δημοσιοποιηθεί καταγγελίες ενός 13χρονου κοριτσιού και ενός 7χρονου αγοριού για σεξουαλική κακοποίηση από έναν 14χρονο. Όλα τους ήταν εισαγγελικά παιδιά που ήδη διέμεναν στο νοσοκομείο για μακρά διαστήματα και είχαν σταλεί εκεί για την «προστασία» τους.

«Οφείλουμε να τονίσουμε την ανάγκη προστασίας αυτών των ευάλωτων παιδιών», σημείωσαν στην πρόσφατη ανακοίνωσή τους οι εκπρόσωποι των εργαζομένων του «Αγλαΐα Κυριακού». «Το να παραμένουν υγιή παιδιά εντός των νοσοκομειακών θαλάμων για παρατεταμένα χρονικά διαστήματα – πολλές φορές ξεπερνώντας τα είκοσι σε αριθμό – δεν συνάδει με τα δικαιώματα του παιδιού, ούτε βοηθά στην ομαλή ανάπτυξή τους».

Στον απόηχο του περιστατικού με την τζαμαρία, στα τέλη του Μαρτίου, το σωματείο των εργαζομένων είχε απευθύνει επιστολή στον υπουργό Υγείας Άδωνι Γεωργιάδη, στον υπουργό Δικαιοσύνης Γιώργο Φλωρίδη και στην υπουργό Κοινωνικής Συνοχής και Οικογένειας Δόμνα Μιχαηλίδου, με την οποία τους γνωστοποιούσε τα πρόσφατα αλλά και παλαιότερα συμβάντα και ζητούσε από τα αρμόδια υπουργεία και τη διοίκηση του νοσοκομείου να βρουν άμεση λύση.

Τα αιτήματα των εργαζομένων, αλλά και οι εκκλήσεις τους για συναντήσεις με τους αρμόδιους υπουργούς προκειμένου να τους εξηγήσουν αναλυτικά την κατάσταση, έχουν μείνει μέχρι στιγμής χωρίς απάντηση.

«Αθεράπευτα τραύματα»

Τόσο η ΠΟΕΔΗΝ όσο και το Σωματείο Εργαζομένων του «Αγλαΐα Κυριακού» ζητούν τη θέσπιση και στελέχωση κατάλληλων προνοιακών δομών.

Ο κ. Νικολαΐδης, από την πλευρά του, σημειώνει ότι όταν γίνεται δημοσιογραφικός «ντόρος» για τα «λιμνάζοντα παιδιά των νοσοκομείων», «αυτό συνήθως έχει ως αποτέλεσμα να φτιάχνονται στεγαστικές δομές από τις εκάστοτε κυβερνήσεις (δηλαδή καινούργια ιδρύματα) τα οποία εξαγγελτικά μεν έχουν “μεταβατικό χαρακτήρα” (διατείνονται δηλαδή πως θα πάρουν τα παιδιά αυτά προκειμένου να τα προωθήσουν σε άλλες, μονιμότερες τοποθετήσεις), στην πράξη, όμως, αποδεικνύονται “αμετάβατου χαρακτήρα” (γιατί τα παιδιά αυτά δεν τα παίρνει κανένα άλλο ίδρυμα – αν τα έπαιρνε δεν θα είχαν “λιμνάσει” στα νοσοκομεία ούτως ή άλλως) και λειτουργούν ως ένα ακόμα ίδρυμα σε αυτό το παντελώς αναχρονιστικό πλέον “σύστημα”».

«Αν, πάλι, αντί να φτιάχνουμε καινούργια ιδρύματα» καταλήγει ο κ. Νικολαΐδης, «αποφασίζαμε να φτιάξουμε ένα σύγχρονο, ενιαίο σύστημα προστασίας και φιλοξενίας των παιδιών στην βάση των δικών τους αναγκών (και όχι των παρόχων ιδρυματικής φροντίδας ή των υποψηφίων θετών γονέων), τότε θα φτιάχναμε ένα σύστημα επείγουσας αναδοχής για τα μικρότερα παιδιά και επείγουσας υποστηριζόμενης διαβίωσης σε μικρού δυναμικού (2-4 παιδιών) διαμερίσματα με ταυτόχρονη εφαρμογή πρωτοκόλλων εντατικής παρέμβασης στις δυσλειτουργικές οικογένειες και αναζήτηση εναλλακτικών οικογενειακής φροντίδας (π.χ. συγγενικής αναδοχής) για όλα τα παιδιά που έχουν ανάγκη».

Πράγματι, σύμφωνα με τους ειδικούς με τους οποίους μίλησε το in, ο ενδεδειγμένος τρόπος διαχείρισης των παιδιών, δεν είναι να οδηγηθούν σε ιδρυματικές δομές, δεδομένου ότι στόχος της χώρας θα έπρεπε να είναι η συνολική αποϊδρυματοποίηση και όχι ο εγκλεισμός ακόμη περισσότερων παιδιών σε ιδρύματα, αλλά να θεσπιστούν λειτουργικές διαδικασίες αναδοχής, δηλαδή προσωρινής φιλοξενίας των παιδιών σε οικογενειακά περιβάλλοντα.

Συγκεκριμένα, η λύση που προτείνεται για τα εισαγγελικά παιδιά είναι η λεγόμενη «επείγουσα αναδοχή». Σύμφωνα με τον σχετικό ορισμό που δίνει το υπουργείο Κοινωνικής Συνοχής και Οικογένειας, είναι μια «βραχυπρόθεσμη λύση φροντίδας» που «απαιτεί άμεση διαθεσιμότητα των αναδόχων γονέων» και στην οποία «το παιδί πρέπει να βρίσκεται σε έκτακτη ανάγκη για προστασία και να μην χρειάζεται ιατρική φροντίδα εντός νοσοκομείου».

Μία Κοινή Υπουργική Απόφαση εκδόθηκε το 2020 για να ρυθμίσει τις διαδικασίες των υπόλοιπων εκδοχών της αναδοχής, όπως προέβλεπε η σχετική νομοθεσία που είχε ψηφιστεί το 2018. Σ’ αυτή δηλωνόταν ρητά ότι από τις ρυθμίσεις «δύναται να εξαιρεθούν, κατόπιν σχετικής απόφασης εισαγγελέα, οι περιπτώσεις επείγουσας τοποθέτησης σε υποψήφιους αναδόχους του Εθνικού Μητρώου των ανηλίκων, οι οποίοι φιλοξενούνται με εισαγγελική εντολή σε νοσοκομεία, χωρίς να αντιμετωπίζουν προβλήματα υγείας».

Την πρόβλεψη αυτή συγκεκριμενοποίησε εγκύκλιος που συνέταξε το 2021 η τότε Αντιεισαγγελέας και μετέπειτα Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου, Γεωργία Αδειλίνη, και απέστειλε στους Εισαγγελείς Πρωτοδικών όλης της χώρας εν είδει οδικού χάρτη για την αντιμετώπιση των περιστατικών που καταλήγουν να αφήνουν τα παιδιά στο μετέωρο των νοσοκομείων.

Η εγκύκλιος αποσαφηνίζει τις διαδικασίες της επείγουσας αναδοχής. Μάλιστα ιδιαίτερο ενδιαφέρον έχει η επιβεβαίωση όσον αφορά τα βρέφη ότι το χρονικό διάστημα παραμονής στο νοσοκομείο «μπορούσε να καλύψει χρόνια (έφθασε σε κάποια περίπτωση μέχρι τα οκτώ), τα πρώτα δηλαδή κρίσιμα για την ψυχοσωματική ανάπτυξη του παιδιού χρόνια, δημιουργώντας του αθεράπευτα τραύματα» (η έμφαση δική μας).

Η λύση που δεν έρχεται

Παρά τη νομοθέτηση του 2018, την υπουργική απόφαση του 2020 και την εγκύκλιο του 2021 που αναγνώριζε τις καταστροφικές συνέπειες της παρατεταμένης κράτησης των παιδιών στα νοσοκομεία, όπως δείχνουν τα στοιχεία και οι κινητοποιήσεις των εργαζομένων, το πρόβλημα μέχρι σήμερα δεν έχει επιλυθεί ούτε στοιχειωδώς.

Συγκεκριμένα, η επείγουσα αναδοχή αριθμεί αυτή τη στιγμή… δύο αναδόχους. Ή τουλάχιστον σε αυτή τη διαπίστωση κατέληξε η μία εκ των δύο, όταν ανακάλυψε ότι η μόνη διαδικασία εισαγωγής των υποψηφίων στην επείγουσα αναδοχή ήταν μία βιντεοκλήση στην οποία συμμετείχε η ίδια και άλλο ένα ζευγάρι. Έκτοτε, έχουν υπάρξει έξι περιστατικά στα οποία οι αρχές επικοινώνησαν μαζί της για να αναλάβει την επείγουσα αναδοχή ενός παιδιού· και στις έξι, τελικά οι ίδιες οι αρχές ακύρωσαν το αίτημά τους.

Όπως δηλώνει μιλώντας στο in πεπειραμένη επαγγελματίας της παιδικής προστασίας – η οποία μάλιστα τυγχάνει και επαγγελματίας ανάδοχος η ίδια – δεν είναι σίγουρο ότι ακόμα και αν είχε καλύτερη ανταπόκριση η επείγουσα αναδοχή, θα μπορούσε να αποτελέσει λύση στο πρόβλημα των εισαγγελικών παιδιών, καθώς πολλά από αυτά είναι στην εφηβεία και οι συνέπειες της δευτερογενούς κακοποίησής τους από την παραμονή στα νοσοκομεία τα καθιστούν δύσκολα στη συμπεριφορά.

Τη λύση εκεί θα μπορούσε, σύμφωνα με την ίδια, να δώσει ένα σύστημα επαγγελματικής αναδοχής, το οποίο όμως δεν φαίνεται να έχει οργανωθεί και πολύ καλύτερα. Οι επαγγελματίες ανάδοχοι είναι μόλις 16 σε όλη τη χώρα και αυτοί στη συντριπτική τους πλειοψηφία έχουν ήδη αναλάβει παιδιά, πράγμα που τους αποκλείει από τη δυνατότητα να αναλάβουν κι άλλα.

Επιπροσθέτως, δραματικές έχουν υπάρξει οι καθυστερήσεις στις πληρωμές στους επαγγελματίες αναδόχους, 8 εκ των οποίων ανέλαβαν καθήκοντα στα τέλη του 2024 και άλλοι 8 στα τέλη Απριλίου του 2026. Πλην δύο περιπτώσεων επαγγελματιών αναδόχων που ακόμα δεν έχουν υπογράψει τη σύμβαση, οι υπόλοιποι 14 άνοιξαν βιβλία ελεύθερου επαγγελματία για να μπορέσουν να εισπράξουν τις πληρωμές, με ό,τι συνεπάγεται αυτό διαχειριστικά και οικονομικά, όταν υπάρχουν επαναλαμβανόμενες πολύμηνες καθυστερήσεις.

«Φανταζόμασταν ότι θα είμαστε 100-200 οικογένειες και όταν πήγαμε στο σεμινάριο ήμασταν μόλις 8», λέει στο in επαγγελματίας ανάδοχος της πρώτης σειράς. «Μα καλά, 8 οικογένειες και δεν είχαν να δώσουν μισθό;».

Θέσαμε τα σχετικά ερωτήματα στο Υπουργείο Κοινωνικής Συνοχής και Οικογένειας αλλά ως τη στιγμή της δημοσίευσης δεν είχαμε λάβει απάντηση.

Το βέβαιο είναι, πάντως, όπως προκύπτει από τις συστάσεις όλων των ειδικών, ότι χωρίς την υλοποίηση της άμεσης, βραχυχρόνιας αναδοχής, έστω και οκτώ χρόνια μετά τη νομοθέτηση που θα έλυνε το πρόβλημα, τα εισαγγελικά παιδιά θα εξακολουθήσουν να βασανίζονται στα χέρια του Κράτους, που υποτίθεται ότι έχει αποστολή να τα προστατεύει.

Ο Δανός δημοσιογράφος που είπε την αλήθεια στον Γραμματέα του ΝΑΤΟ: “Όταν κάθεσαι δίπλα στον Τραμπ και παραμένεις σιωπηλός ενώ αυτός μιλά για κατάκτηση της Γροιλανδίας, αυτό έχει κάποια επίδραση στον αυτοσεβασμό σου;”

Ένας Δανός δημοσιογράφος δεν μάσησε τα λόγια του την Τετάρτη, στριμώχνοντας τον Γενικό Γραμματέα του ΝΑΤΟ Μαρκ Ρούτε (Mark Rutte) για την προθυμία του να επαινεί τον Πρόεδρο Ντόναλντ Τραμπ (Donald Trump) σε δημόσιες εμφανίσεις, ρωτώντας τον αν αυτό είχε αντίκτυπο στον «αυτοσεβασμό» του.

«Ράσμους Σβάνεμποργκ από το δανέζικο ειδησεογραφικό πρακτορείο Ritzau», ξεκίνησε ο δημοσιογράφος, συστήνοντας τον εαυτό του στη συνέντευξη τύπου.

Και συνέχισε:

«Μαρκ, κάθεσαι δίπλα στον Ντόναλντ Τραμπ σε στιγμές που μιλάει για την κατάκτηση της Γροιλανδίας, μιλάει για το να ξεσπά εναντίον συμμάχων όπως η Ισπανία και μιλάει για την έναρξη εμπορικών πολέμων — πράγματα που δεν φαίνεται ότι ο παλιός Μαρκ θα ενέκρινε. Έχει αυτό κάποια επίδραση στον αυτοσεβασμό σου όταν κάθεσαι δίπλα του με αυτόν τον τρόπο και δεν λες τίποτα;»

Ο Μαρκ Ρούτε απάντησε πάλι επαινώντας τον Τραμπ επιβεβαιώνοντας τον δημοσιογράφο για την απουσία όποιου αυτοσεβασμού:

«Αυτό που κάνω πάντα είναι να αναγνωρίζω πότε αξίζει ο έπαινος. Και νομίζω ότι πρέπει να επαινέσουμε τον Ντόναλντ Τραμπ για το γεγονός ότι το ΝΑΤΟ είναι πολύ πιο ισχυρό. Φυσικά, έχει να κάνει με τη ρωσική απειλή και έχει να κάνει με τον πόλεμο στην Ουκρανία, αλλά έχει επίσης σε πολύ μεγάλο βαθμό να κάνει με το ότι ο Πρόεδρος Τραμπ υλοποιεί τώρα αυτό που οι Ηνωμένες Πολιτείες προσπαθούν να επιτύχουν από την εποχή του Αϊζενχάουερ: την εξίσωση των δαπανών μεταξύ των ΗΠΑ και της Ευρώπης.

Αυτό κάνει την Ευρώπη ισχυρότερη και καθιστά την Ευρώπη πιο ουσιαστική για τις Ηνωμένες Πολιτείες ως εταίρο. Αυτός είναι ο μετασχηματιστικός χαρακτήρας αυτής της συνόδου κορυφής, αυτού που συνέβη στη Χάγη και της υλοποίησης έκτοτε. Αυτή η σύνοδος κορυφής χρησιμεύει ως ένα χρονικό σημείο όπου κάνουμε έναν απολογισμό, και νομίζω ότι αυτό είναι εξαιρετικά σημαντικό.

Όσον αφορά τη Γροιλανδία, όπως εξήγησα ήδη, είχαμε μια συνάντηση στο Νταβός και είπα: “Συμφωνώ μαζί σου όσον αφορά τη Ρωσία και όσον αφορά την Κίνα που αποκτά πρόσβαση στον Απώτατο Βορρά, αλλά ας το κάνουμε αυτό μαζί. Έχουμε το ΝΑΤΟ γι’ αυτό. Ας συνεργαστούμε σε αυτό”. Αυτό ακριβώς κάνουμε.»

 

Ένας ελίτ διαιτητής της Premier League εξηγεί: Το γκολ της Αιγύπτου δε θα έπρεπε να είχε ακυρωθεί, όμως δεν υπάρχει συνωμοσία

Ο Γκράχαμ Σκοτ (Graham Scott) διαιτήτευσε στην Πρέμιερ Λιγκ για μια δεκαετία προτού αποσυρθεί το 2025 για να επιστρέψει στην προηγούμενη καριέρα του ως δημοσιογράφος. Διετέλεσε διαιτητής VAR περισσότερες από 100 φορές και προσφέρει μια μοναδική ματιά στον τρόπο λειτουργίας των διαιτητών, τόσο στον αγωνιστικό χώρο όσο και στο δωμάτιο του βίντεο. Σε αυτό το κείμενο για τους New York Times εξηγεί γιατί το δεύτερο γκολ της Αιγύπτου θα έπρεπε να μετρήσει αλλά και γιατί δεν υπάρχει καμία συνωμοσία.

Η παρέμβαση του VAR που κατέληξε στην ακύρωση του γκολ της Αιγύπτου για ένα συμβάν 100 γιάρδες μακριά από την εστία της Αργεντινής ήταν το πιο πρόσφατο παράδειγμα του πώς η τεχνολογία βίντεο μπορεί να χαλάσει το ποδόσφαιρο.

Δεν υπάρχει καμία αμφιβολία στο μυαλό μου ότι το τέρμα του Μοστάφα Ζίκο (Mostafa Ziko) στον αγώνα της Τρίτης για τη φάση των «16» του Παγκοσμίου Κυπέλλου έπρεπε να μετρήσει, και η ακύρωσή του ήταν λάθος — τόσο κατά το γράμμα όσο και κατά το πνεύμα του πρωτοκόλλου του VAR.

Οι ισχυρισμοί ότι η απόφαση ήταν μέρος κάποιου σχεδίου για να διευκολυνθεί η πορεία της Αργεντινής προς τον τελικό —κέρδισαν τον αγώνα με 3-2 αφού βρέθηκαν να χάνουν με 2-0 και θα αντιμετωπίσουν την Ελβετία στη συνέχεια— δεν αξίζουν να ληφθούν σοβαρά υπόψη. Παρόλα αυτά, η Ποδοσφαιρική Ομοσπονδία της Αιγύπτου εξέδωσε ανακοίνωση υποστηρίζοντας ότι «δεν μπορεί να παραμείνει σιωπηλή όσον αφορά τις διαιτητικές αποφάσεις» μετά την ήττα.

Αλλά περισσότερα γι’ αυτό αργότερα.

Το περιστατικό συνέβη στο 58ο λεπτό, όταν ο Λισάνδρο Μαρτίνες (Lisandro Martinez) της Μάντσεστερ Γιουνάιτεντ ηγούνταν μιας επίθεσης της Αργεντινής από τα αριστερά, βαθιά στην περιοχή της Αιγύπτου.

Υπό την πίεση των Αιγυπτίων Μαρουάν Ατία (Marwan Attia) και Μοχάμεντ Χάνι (Mohamed Hany), ο Μαρτίνες έπεσε στο έδαφος, έχασε την κατοχή και 17 δευτερόλεπτα αργότερα η μπάλα κατέληξε στα δίχτυα από τον Ζίκο.

Η φάση της επίθεσης και το πρωτόκολλο

Μόλις ο Γάλλος διαιτητής Φρανσουά Λετεσιέ (Francois Letexier) κατακύρωσε το γκολ, ο συμπατριώτης του Ζερόμ Μπριζάρ (Jerome Brisard) θα ξεκίνησε έναν τυπικό έλεγχο των γεγονότων στη φάση της ανάπτυξης.

Το βίντεο θα γύριζε πίσω στην αρχή της Φάσης Επιθετικής Κατοχής (Attacking Possession Phase – APP), η οποία θεωρείται ότι ξεκινά τη στιγμή οποιασδήποτε απώλειας της μπάλας ή όταν η αμυνόμενη ομάδα είναι σε θέση να υπερασπιστεί την εστία της.

Αυτές οι κρίσεις δεν είναι πάντα απλές, καθώς δεν υπάρχουν όρια στον χρόνο που μεσολαβεί ή στην απόσταση μεταξύ μιας πιθανής παράβασης και του γκολ.

Την περασμένη σεζόν, ακυρώθηκε γκολ της Άστον Βίλα εναντίον της Μπρέντφορντ επειδή η μπάλα είχε βγει εκτός γηπέδου στην αντίθετη πλευρά, λίγα μέτρα μακριά από το σημείο του κόρνερ. Οι φιλοξενούμενοι συνέχισαν να παίζουν, βγήκαν γρήγορα στην αντεπίθεση και σκόραραν, αλλά το VAR σωστά παρενέβη επειδή επρόκειτο για μια ξεκάθαρη απόφαση γεγονότος και τα στοιχεία ήταν αδιαμφισβήτητα.

Στην περίπτωση της Αιγύπτου, όμως, βρισκόμασταν σε υποκειμενικό έδαφος: το απαιτούμενο επίπεδο απόδειξης είναι υψηλό και οποιοδήποτε λάθος θα έπρεπε να είναι ολοφάνερο σε όλους.

Ο Μπριζάρ έκρινε ότι η φάση APP ξεκίνησε τη στιγμή της απώλειας της κατοχής, όταν ο Μαρτίνες έχασε την μπάλα. Αυτό ήταν κατανοητό και λογικό, αλλά δεν ήταν η μόνη του επιλογή.

Καθώς ο Ατία και ο Μαρτίνες παλεύουν για την κατοχή, οι άλλοι 10 παίκτες της Αργεντινής βρίσκονται πίσω από την μπάλα, ενώ ο Ζίκο είναι στη δική του μεγάλη περιοχή.

Η συλλογική αποτυχία της Αργεντινής να υπερασπιστεί την εστία της, επειδή επέτρεψε στον Ζίκο να τους προσπεράσει, δεν αποτελεί μέρος της διαδικασίας λήψης αποφάσεων. Σε 17 δευτερόλεπτα, όλοι εκτός από τον Μαρτίνες θα μπορούσαν να είχαν πάρει θέση άμυνας μπροστά από τον σκόρερ. Το VAR δεν είναι εκεί για να καλύπτει την ανικανότητα ή την απροθυμία τους να γυρίσουν πίσω και να αμυνθούν.

Στην Πρέμιερ Λιγκ, είναι πολύ πιο πιθανό η φάση APP να είχε οριστεί τη στιγμή που ο Χαϊσέμ Χασάν (Haissem Hassan) προσπέρασε τον Νικολάς Ταformatting Tagliafico, καθώς τότε ξεκινά πραγματικά η επίθεση.

Επαφή ή παράβαση;

Διαφωνώ με την κρίση του Μπριζάρ, αλλά αποδέχομαι ότι είναι μια δύσκολη απόφαση και ότι είχε το δικαίωμα να εξετάσει αν η Αίγυπτος κέρδισε την μπάλα καθαρά. Παρόλα αυτά, αυτό το γκολ έπρεπε να μετρήσει με βάση τα ριπλέι που έχουμε δει.

Το να πατήσεις το πόδι ενός αντιπάλου δεν αποτελεί φάουλ από μόνο του. Σε αυτή την περίπτωση, δεν υπάρχει αμφιβολία ότι ο Ατία πατάει το δεξί παπούτσι του Μαρτίνες, αλλά αυτό δεν το καθιστά παράβαση.

Ο Ατία τρέχει δίπλα στον αντίπαλό του με φυσικό τρόπο, κάτι που έχει το δικαίωμα να κάνει, και δεν διεκδικεί την μπάλα με αντικανονικό τρόπο. Ο Μαρτίνες έχει εξίσου το δικαίωμα να πατήσει το δεξί του πόδι στο έδαφος για να σταθεροποιηθεί προτού παίξει την μπάλα με το αριστερό.

Δυστυχώς, το πόδι του Ατία προσγειώνεται πάνω σε αυτό του Μαρτίνες, αλλά πρόκειται για μια φυσιολογική επαφή που συμβαίνει συχνά στα περισσότερα παιχνίδια.

Οι οπαδοί της Πρέμιερ Λιγκ ίσως θυμούνται τι συνέβη τον Αύγουστο της περασμένης σεζόν, όταν ακυρώθηκε γκολ της Φούλαμ εναντίον της Τσέλσι στο Στάμφορντ Μπριτζ.

Ο επιθετικός των φιλοξενουμένων Ροντρίγκο Μουνίς (Rodrigo Muniz) πάτησε άθελά του το πόδι του Τρέβο Τσαλόμπα (Trevoh Chalobah) προτού βγει με την μπάλα. Μετά από δύο πάσες, ο Τζος Κινγκ (Josh King) σκόραρε για αυτό που πίστευε ότι ήταν το πρώτο του γκολ με τη Φούλαμ.

Η Φούλαμ ένιωσε τόσο αδικημένη που έδωσε παρόλα αυτά στον Κινγκ το βραβείο για το γκολ του μήνα του συλλόγου, με το σκεπτικό ότι έπρεπε να είχε μετρήσει.

Ο Χάουαρντ Γουέμπ (Howard Webb), ο επικεφαλής της διαιτησίας στην Αγγλία, δεν προσπάθησε καν να υπερασπιστεί την απόφαση στην τακτική τηλεοπτική του εκπομπή για τις αποφάσεις του VAR.

Τα περιστατικά στην Τσέλσι και στην Ατλάντα την Τρίτη είναι παραδείγματα του πώς το VAR έχει γίνει τόσο «ιατροδικαστικό» που οι διαιτητές βλέπουν τώρα φάουλ εκεί που δεν έχει υπάρξει κανένα. Μετά από 150 χρόνια που θεωρούσαμε τέτοιες αθώες καταστάσεις ως φυσιολογική επαφή, μελετάμε επανειλημμένα έναν βρόχο τριών δευτερολέπτων σε αργή κίνηση και ανακαλύπτουμε ένα «φάουλ».

Διαιτητές και θεωρίες συνωμοσίας

Οι διαιτητές που φτάνουν στην κορυφή του αθλήματος είναι μια ιδιαίτερη κατηγορία ανθρώπων. Είναι πολύ πιο «φυσιολογικοί» από όσο φαντάζονται πολλοί, και υπάρχει μεγάλη ποικιλία τύπων προσωπικότητας, αλλά όλοι μοιράζονται στο DNA τους μια θεμελιώδη επιθυμία να βλέπουν καθαρό παιχνίδι και δίκαια αποτελέσματα.

Οι διαιτητές κάνουν λάθη και μερικές φορές αυτά ωφελούν τους μεγάλους συλλόγους ή τις ισχυρές χώρες. Όταν συμβαίνει αυτό, οι συνωμοσιολόγοι διαδίδουν το δηλητήριό τους.

Τέτοια επιχειρήματα καταρρίπτονται όταν ωφελείται ο πιο αδύναμος. Σε αυτό το Παγκόσμιο Κύπελλο, στους ευνοημένους από διαιτητικά λάθη ή εξαιρετικά αμφίβολες αποφάσεις περιλαμβάνονται η Σκωτία (εναντίον της Βραζιλίας), η Σενεγάλη (εναντίον της Γαλλίας) και η Παραγουάη (εναντίον της Γερμανίας).

Στην Πρέμιερ Λιγκ, ο Πεπ Γκουαρδιόλα (Pep Guardiola) ήταν πεπεισμένος ότι οι διαιτητές τον είχαν στο στόχαστρο, τόσο τον ίδιο όσο και την ομάδα του, και το υπονόησε έντονα δημόσια, παρόλο που η Μάντσεστερ Σίτι κέρδισε την Πρέμιερ Λιγκ σε έξι σεζόν από τις επτά, από το 2017-18.

Κάθε ομάδα πιστεύει ότι θα βρισκόταν ψηλότερα στη βαθμολογία αν δεν υπήρχαν οι διαιτητές, εκτός από την ομάδα στην κορυφή — η οποία είναι πεπεισμένη ότι θα έπρεπε να βρίσκεται ακόμη πιο μπροστά. Έτσι ήταν πάντα.

Αλλά το ποδόσφαιρο δεν είναι στημένο· οι αποφάσεις γενικά ισορροπούν σε βάθος χρόνου, και οι διαιτητές ειλικρινά κάνουν το καλύτερο δυνατό, ακόμη και αν μερικές φορές αυτό δεν είναι αρκετά καλό.

Παρέμβαση Μ. Καρυστιανού για τη Σύνοδο του ΝΑΤΟ στην Άγκυρα: “Γνωρίζω την πλήρη αποτυχία Μητσοτάκη να ενεργεί ως ηγέτης αλλά θα σταθώ στη δουλικότητα του χαρακτήρα του”

Στο προσκήνιο της πολιτικής αντιπαράθεσης έρχεται η στάση της Αθήνας απέναντι στις γεωπολιτικές εξελίξεις στην Ανατολική Μεσόγειο, με αφορμή τη Σύνοδο του ΝΑΤΟ στην Άγκυρα. Η Μαρία Καρυστιανού προχώρησε σε μια ιδιαίτερα οξεία δημόσια παρέμβαση, στρέφοντας τα βέλη της τόσο κατά του Πρωθυπουργού, Κυριάκου Μητσοτάκη, όσο και κατά του συνόλου των κομάτων της αντιπολίτευσης.

Η κ. Καρυστιανού καταγγέλλει τη σκόπιμη, όπως τη χαρακτηρίζει, απόφαση της ελληνικής πλευράς να μην αξιοποιήσει το δικαίωμα της αρνησικυρίας (βέτο) απέναντι στην αναβάθμιση της Τουρκίας στους κόλπους της Συμμαχίας, εγείροντας ζητήματα προστασίας των εθνικών συμφερόντων και ανάληψης πολιτικών ευθυνών.

Η κριτική στην κυβερνητική στάση και η μη άσκηση του δικαιώματος βέτο

Η παρέμβαση της κ. Καρυστιανού εστιάζει στις διπλωματικές διεργασίες που λαμβάνουν χώρα στην τουρκική πρωτεύουσα, σε συνδυασμό με αυτό που η ίδια περιγράφει ως «αφωνία» της ελληνικής πολιτικής ηγεσίας. Στο κείμενό της, ασκεί δριμεία κριτική στον χαρακτήρα της ακολουθούμενης εξωτερικής πολιτικής, υποστηρίζοντας ότι οι χειρισμοί του Πρωθυπουργού στερούνται της απαραίτητης βούλησης για τη θωράκιση της χώρας.

Αναφερόμενη συγκεκριμένα στις αποφάσεις του κ. Μητσοτάκη, η κ. Καρυστιανού σημειώνει:

«Δεν θα σταθώ στην απαξίωση προς το πρόσωπο του ΠΘ της Ελλάδος, διότι γνωρίζω την πλήρη αποτυχία του να ενεργεί ως ηγέτης που φροντίζει τη χώρα του. Θα σταθώ στη δουλικότητα του χαρακτήρα και την πολιτική του βούληση που δεν προστατεύουν τα εθνικά συμφέροντα.»

Το κεντρικό επιχειρηματολογικό σκέλος της δήλωσης περιστρέφεται γύρω από τη μη χρήση των διαθέσιμων διπλαβών εργαλείων της χώρας στο πλαίσιο των συμμαχικών οργάνων. Η κ. Καρυστιανού υπογραμμίζει ότι η στάση αυτή συνιστά βαρύτατο πολιτικό ατόπημα, προσθέτοντας:

«Η σκόπιμη μη άσκηση του βέτο, που είναι αναφαίρετο δικαίωμά μας και το κύριο διπλωματικό μας χαρτί, συνιστά Εθνική Προδοσία και ο κ. Μητσοτάκης θα λογοδοτήσει και για αυτό.»

Η αναβάθμιση της Τουρκίας και οι αιτιάσεις για την αντιπολίτευση

Σύμφωνα με την ανάλυση της κ. Καρυστιανού, η ελληνική κυβέρνηση συναινεί χωρίς καμία ουσιαστική αντίδραση στις προσπάθειες της Άγκυρας να ενισχύσει τη θέση της στους διεθνείς αμυντικούς οργανισμούς. Η ίδια διευκρινίζει ότι η άσκηση του δικαιώματος της αρνησικυρίας από ένα κράτος-μέλος δεν πρέπει να ερμηνεύεται ως μια κίνηση εχθρική προς τη Συμμαχία, αλλά ως μια έμπρακτη εκδήλωση εθνικής αξιοπρέπειας, μια έννοια που, όπως ισχυρίζεται, παραμένει άγνωστη για τον Πρωθυπουργό και το κυβερνών κόμμα.

Παράλληλα, η κριτική της κ. Καρυστιανού δεν περιορίζεται στο κυβερνητικό στρατόπεδο, αλλά επεκτείνεται με την ίδια ένταση και προς τα κόμματα της μειοψηφίας. Κατηγορεί την αντιπολίτευση για παθητική έως ανύπαρκτη στάση απέναντι στα μείζονα γεωπολιτικά ζητήματα, αποδίδοντας την αδράνεια αυτή στις τρέχουσες εσωτερικές πολιτικές σκοπιμότητες. Όπως αναφέρει χαρακτηριστικά, τα κόμματα έχουν χαθεί σε «πιο σοβαρά θέματα», όπως είναι η προεκλογική ψηφοθηρία, αδιαφορώντας για τις στρατηγικές προκλήσεις που αντιμετωπίζει η χώρα.

Η κοινωνική απογοήτευση και το αίτημα για ιστορική δικαίωση

Η δημόσια τοποθέτηση κλείνει με μια έντονα φορτισμένη προσωπική και κοινωνική αποτίμηση της υπάρχουσας πολιτικής πραγματικότητας, αποτυπώνοντας το αίσθημα αγανάκτησης που, κατά την ίδια, συμμερίζεται ένα σημαντικό τμήμα των πολιτών. Η κ. Καρυστιανού εκφράζει τη βαθιά της ανησυχία για το μέλλον της χώρας, στηλιτεύοντας την έλψη μακροπρόθεσμου σχεδιασμού από την πλευρά του πολιτικού προσωπικού.

Στον επίλογο της παρέμβασής της, αποτυπώνει τα συναισθήματά της και απευθύνει μια σαφή προειδοποίηση για την ιστορική μνήμη:

«Ως Ελληνίδα νιώθω ντροπή, θυμό και απογοήτευση για την πολιτική ανικανότητα και την εν γνώσει αδιαφορία των πολιτικών για το αύριο της χώρας. Δεν ξεχνάμε όμως, ούτε και βέβαια θα συγχωρήσουμε ποτέ όσους πρόδασαν διαχρονικά τη γη των προγόνων μας και των παιδιών μας.»

H Τράπεζα της Ελλάδος απάντησε στο εξώδικο Ενώσεων Καταναλωτών για τα κόκκινα δάνεια χωρίς να απαντήσει τίποτα!

Άκρα του τάφου (γραφειοκρατική) σιωπή…

Απάντηση στην εξώδικη δήλωση που υπέβαλαν ενώσεις καταναλωτών και επαγγελματικοί φορείς στις 24 Ιουνίου, αναφορικά με τη διαχείριση των κόκκινων δανείων, απέστειλε η Τράπεζα της Ελλάδος, στην οποία τοποθετείται αποκλειστικά επί ζητημάτων που εμπίπτουν στις κατά νόμο αρμοδιότητές της ως αρμόδιας εποπτικής αρχής, παραθέτοντας το ισχύον εθνικό και ευρωπαϊκό κανονιστικό πλαίσιο και διευκρινίζοντας τα όρια των αρμοδιοτήτων της.

Ειδικότερα, όπως αναφέρεται, παρέχονται διευκρινίσεις σχετικά με:

Το κανονιστικό πλαίσιο των τιτλοποιήσεων απαιτήσεων και τη διάκριση μεταξύ της πραγματικής και οριστικής μεταβίβασης απαιτήσεων και της μεταφοράς σημαντικού κινδύνου.

Το πρόγραμμα παροχής εγγυήσεων του Ελληνικού Δημοσίου «Ηρακλής» και τις προβλεπόμενες από τον νόμο αρμοδιότητες των εμπλεκόμενων φορέων.

Το ισχύον εποπτικό πλαίσιο για τις εταιρείες διαχείρισης απαιτήσεων από δάνεια και πιστώσεις, σύμφωνα με τον Ν. 5072/2023.

Το εύρος των εποπτικών αρμοδιοτήτων της Τράπεζας της Ελλάδος έναντι των διαχειριστών πιστώσεων, καθώς και τα όρια των αρμοδιοτήτων της έναντι άλλων οντοτήτων που δραστηριοποιούνται στην αγορά δανειακών απαιτήσεων.

Το ισχύον νομικό πλαίσιο που διέπει τις μεταβιβάσεις και τιτλοποιήσεις δανειακών απαιτήσεων και τις ανακεφαλαιοποιήσεις των πιστωτικών ιδρυμάτων.

Παράλληλα, η Τράπεζα της Ελλάδος επισημαίνει ότι η άσκηση των εποπτικών της αρμοδιοτήτων διέπεται από το ισχύον θεσμικό πλαίσιο, ενώ η παροχή πληροφοριών σχετικά με εποπτικές διαδικασίες και εποπτευόμενα ιδρύματα περιορίζεται από τις διατάξεις περί υπηρεσιακού και επαγγελματικού απορρήτου, σύμφωνα με το άρθρο 54 του Ν. 4261/2014.

Η Τράπεζα της Ελλάδος συνεχίζει να ασκεί τις αρμοδιότητές της με γνώμονα τη χρηματοπιστωτική σταθερότητα, την προστασία της εύρυθμης λειτουργίας του χρηματοπιστωτικού συστήματος και την εφαρμογή του ισχύοντος εθνικού και ενωσιακού δικαίου.

skai.gr