Στις πρόσφατες εξελίξεις στον ΣΥΡΙΖΑ αναφέρθηκε μιλώντας αποκλειστικά στην εκπομπή Κοινωνία Ώρα MEGA ο Παύλος Πολάκης, αφήνοντας ανοιχτό το σενάριο να θέσει υποψηφιότητα για την προεδρία του κόμματος, ενώ τόνισε ότι αποτελεί πρωτοφανές φαινόμενο στην παγκόσμια πολιτική ιστορία το γεγονός ότι η Κεντρική Επιτροπή ενός κόμματος αποφάσισε να στηρίξει ένα άλλο, συγκεκριμένα την ΕΛ.Α.Σ. του Αλέξη Τσίπρα.
«Περάσαμε μια πάρα πολύ άσχημη φάση, στην οποία κανείς δεν είναι ευτυχισμένος. Είχες εδώ και δύο μήνες μια Κεντρική Επιτροπή κι ένα πρόεδρο σε ένα κόμμα που κυβέρνησε, το οποίο βγαίνει με απόφασή του και λέει «θα στηρίξω ένα άλλο κόμμα». Αυτό δεν έχει υπάρξει στην παγκόσμια πολιτική ιστορία».
«Και μάλιστα όταν από το άλλο κόμμα, του Αλέξη Τσίπρα, έχεις μια καθαρή τουλάχιστον δημόσια εκφώνηση, η οποία λέει ότι «κατέληξα ότι έκλεισε ο ιστορικός κύκλος του άλλου και ανοίγω εγώ τον ιστορικό μου κύκλο εκεί» και σου λέει ‘ότι αν θέλετε να έρθετε, θα παραιτηθείτε και θα έρθετε σαν μονάδες. Εγώ δεν κουβεντιάζω με κόμματα’», είπε ο Παύλος Πολάκης.
«Η απόφαση αυτή που καταδίκασα και κατέκρινα προηγουμένως ήταν αυτή που πάρθηκε στις 6 Ιουνίου. Πριν δύο μέρες, συγκλήθηκε η Κεντρική Επιτροπή παρά τις προσπάθειες της, αναπληρώτριας γραμματέως και μετά την παραίτηση του Σωκράτη Φάμελλου. Αυτή η Κεντρική Επιτροπή συγκλήθηκε με τις 75 υπογραφές μελών της, είχε έντονη και ενισχυμένη απαρτία, η οποία αποφάσισε ότι πρακτικά ακυρώνεται η προηγούμενη απόφαση, ότι ο ΣΥΡΙΖΑ δεν κατεβαίνει και στηρίζει άλλο κόμμα, αλλά με το πρόγραμμά του μπαίνει μπροστά και ετοιμάζει την εκλογική του επιτροπή και την κάθοδό του στις επόμενες εκλογές, όποτε κι αν αυτές γίνουν, ηγούμενη όσο το δυνατόν πιο πλατιών δυνάμεων».
Ο ΣΥΡΙΖΑ πλέον θα κατέβει αυτόνομα στις επόμενες εκλογές, με ένα συγκεκριμένο προγραμματικό πλαίσιο, όπως ξεκαθάρισε ο κος Πολάκης.
Για την εκλογή προέδρου του ΣΥΡΙΖΑ
Στη συνέχεια τόνισε πως ο ΣΥΡΙΖΑ χρειάζεται μία ξεκάθαρη ηγεσία και όχι συλλογική, ενώ εξήγησε ότι λόγω της καλοκαιρινής περιόδου δεν είναι δυνατή η άμεση εκλογή προέδρου.
«Με βάση το καταστατικό του ΣΥΡΙΖΑ, για να εκλεγεί πρόεδρος του κόμματος πρέπει να προηγηθεί συνέδριο και να γίνουν εκλογές με κάλπη. Αυτή τη στιγμή, και καλοκαιριάτικα, κι έτσι όπως είναι τα πράγματα, δεν μπορεί να γίνει. Αυτό που μπορεί να γίνει όμως είναι να εκλεγεί πρόεδρος Κοινοβουλευτικής Ομάδας από τους βουλευτές, που θα πουν ότι παραμένουν στο ΣΥΡΙΖΑ και θα κατέβουν στις εκλογές μαζί του».
«Θα διεκδικήσω της Προεδρία της Κοινοβουλευτικής Ομάδας. Αυτός που θα εκλεγεί Πρόεδρος της Κοινοβουλευτικής Ομάδας, θα διεκδικήσει και την Προεδρία του κόμματος, όταν θα γίνει συνέδριο και εκλογές».
«Εγώ πάντα τον έβαζα ψηλά τον ουρανό. Και εγώ δε θέλω να ηγηθώ του ΣΥΡΙΖΑ για να μπούμε ίσα-ίσα στη Βουλή. Εγώ θέλω να ηγηθώ του ΣΥΡΙΖΑ, να πάρουμε ένα μεγάλο αξιοπρεπές ποσοστό, και να είμαστε καθοριστικός παράγοντας της επόμενης αριστερής δημοκρατικής κυβέρνησης».
«Πολιτικός απατεώνας ο Κασσελάκης»
Ο Παύλος Πολάκης εξαπέλυσε πυρά κατά του Στέφανου Κασσελάκη, τον οποίο χαρακτήρισε πολιτικό απατεώνα και τον κατηγόρησε για υποβολή ψεύτικου Πόθεν Έσχες.
«Τον είχα στηρίξει τότε. Δεν το αρνήθηκα ότι αυτό ήταν από τα μεγαλύτερα λάθη που είχα κάνει, διότι ο άνθρωπος ήταν πολιτικός απατεώνας. Αυτά τα καραγκιοζιλίκια του κου Κασσελάκη, ας πούμε, που προσπαθεί να αντλήσει πέντε δευτερόλεπτα δημοσιότητας, γιατί έχει κατρακυλήσει σε αρνητικά δημοσκοπικά ποσοστά, γιατί κατάλαβε ο κόσμος τι είναι… Αν είχαμε βρει ότι ο κος Κασσελάκης είχε πέντε offshore στα Marshall, δε θα γινόταν ποτέ Πρόεδρος του κόμματος που λέγεται ΣΥΡΙΖΑ».
«Καταρχήν είναι ευθύνη αυτού που τον έβαλε στο ψηφοδέλτιο, που υποτίθεται τον ψάχνουνε και δεν τον ελέγξανε. Και το λέω και συγκεκριμένα, ο κος Βασιλειάδης κι ο κος Καλογήρου. Αυτοί τον βάλανε στο ψηφοδέλτιο, μαζί με τον Αλέξη Τσίπρα. Εγώ όταν τα βρήκα αυτά, ενώ έλεγα ότι πρέπει να συμμετέχει στις εκλογές για Πρόεδρος ξανά, λέω ότι μ’ αυτά τα χαρτιά παιδιά δεν μπορεί να είναι, διότι κατέθεσε ψεύτικο Πόθεν Έσχες».
«Καθοριστικός ο ρόλος του Τσίπρα στην πτώση των ποσοστών του ΣΥΡΙΖΑ»
Από τα πυρά του δεν ξέφυγε ούτε ο πρώην πρωθυπουργός Αλέξης Τσίπρας, με τον Παύλο Πολάκη να τον θεωρεί υπεύθυνο για την πτώση των ποσοστών του ΣΥΡΙΖΑ.
«Όταν γίνεται ένα λάθος, τους συνεργάτες σου πάντα τους καλύπτεις. Όταν είστε μεταξύ σας, τους λες αυτά που πρέπει να τους πεις και είσαι και πάρα πολύ σκληρός. Αλλά όταν είσαι σε μια συλλογικότητα, προς τα έξω – για να είναι αποτελεσματική αυτή η συλλογικότητα – πρέπει να βγάζεις μια εικόνα και σοβαρότητας, ενότητας, ομόνοιας και να καλύπτεις όλα τα κλαδιά του δέντρου που μαζί ποτίζεται και χτίζεται».
«Όσο αλήθεια είναι ότι ο Αλέξης ο Τσίπρας είχε καθοριστικό ρόλο από το 4% να γίνει 36% και να κυβερνήσουμε, άλλο τόσο αλήθεια είναι ότι είχε καθοριστικό ρόλο στο 32% του 2019 να γίνει 17,8%. Γιατί δεν άσκησε την αντιπολίτευση που του έλεγα εγώ να ασκήσει; Γιατί αποδέχτηκε το αφήγημα της πανδημίας του Μητσοτάκη που οδήγησε σε 36.000 νεκρούς, πρώτη χώρα στη Δυτική Ευρώπη, και να δένουν τον κόσμο στα σπίτια του και να μην βγει ο ΣΥΡΙΖΑ μπροστά να το καταδικάσει; Από αυτό το πράγμα μόνο, χάσαμε 7%».
«Μπορώ να βάλω τον ΣΥΡΙΖΑ στη Βουλή με αξιοπρεπές ποσοστό»
Όπως δήλωσε ο ίδιος, θεωρεί πως η υποψηφιότητά του μπορεί να οδηγήσει τον ΣΥΡΙΖΑ σε ένα αξιοπρεπές ποσοστό στη Βουλή.
«Σίγουρα μπορώ να βάλω τον ΣΥΡΙΖΑ στη Βουλή με αξιοπρεπές ποσοστό. Πιστεύω η Ρένα Δούρου δεν μπορεί. Εγώ την στήριξα όταν όλοι οι άλλοι δεν πέρναγαν από την Περιφέρεια Αττικής, μη τυχόν και λερωθούνε. Γιατί δέχτηκε μια τεράστια δολοφονία χαρακτήρα η Δούρου, με την ιστορία με το Μάτι και τα λοιπά, αλλά ήταν αυτή που μαζί μου, με 40 εκατομμύρια ευρώ που έδωσε από την Περιφέρεια Αττικής, αγοράσαμε εξοπλισμό αξίας σήμερα πάνω από 150 εκατομμύρια στα νοσοκομεία της Περιφέρειας Αττικής», είπε.
Τη δολοφονία του 20χρονου στο Άργος από αστυνομικά πυρά σχολίασε ο υπουργός Προστασίας του Πολίτη, Μιχάλης Χρυσοχοΐδης, τονίζοντας πως «η Αστυνομία έχει καθήκον να συλλαμβάνει δολοφόνους, όχι να σκοτώνει παιδιά».
Μιλώντας στον ραδιοφωνικό σταθμό ΣΚΑΪ 100,3, ξεκαθάρισε ότι οι συγκεκριμένοι αστυνομικοί «δεν λειτούργησαν σωστά», υπογραμμίζοντας πως υπάρχουν σαφείς κανόνες εμπλοκής και συγκεκριμένο νομικό πλαίσιο για τη χρήση των όπλων.
«Είναι ξεκάθαροι οι νόμοι για τη χρήση των όπλων», ανέφερε, συμπληρώνοντας ότι «εκείνο που προέχει είναι η πολύτιμη ανθρώπινη ζωή».
Υπενθυμίζεται ότι, κατά την αυτοψία στο σημείο του περιστατικού, οι Αρχές εντόπισαν 13 κάλυκες πυροβόλων όπλων, ενώ, σύμφωνα με τον ακτινολόγο, ο 20χρονος έφερε δύο τραύματα στο κεφάλι από θραύσματα βολίδων.
«Μυθεύματα και αφηγήματα όσα ακούγονται για την Marfin»
Σχετικά με την υπόθεση της Marfin, ο Μιχάλης Χρυσοχοΐδης διέψευσε κατηγορηματικά τα σενάρια σύμφωνα με τα οποία ένα ανώνυμο email αποτέλεσε το στοιχείο που οδήγησε στις συλλήψεις, κάνοντας λόγο για «μυθεύματα» και «αφηγήματα» που δεν ανταποκρίνονται στην πραγματικότητα.
Υποστήριξε ότι οι εξελίξεις είναι αποτέλεσμα πολυετούς και συστηματικής αστυνομικής έρευνας, εκφράζοντας την απορία του για τα σενάρια που, όπως είπε, αναπτύσσονται γύρω από την υπόθεση. Παράλληλα, τόνισε πως προτεραιότητα πρέπει να είναι η απόδοση δικαιοσύνης στο πλαίσιο του κράτους δικαίου και όχι η αναπαραγωγή εικασιών.
Ο υπουργός εξήγησε ότι η συλλογή στοιχείων ξεκίνησε ήδη από το 2019. Όπως είπε, μετά την επιστροφή του στο υπουργείο το 2024, η δικογραφία ανατέθηκε στο ελληνικό FBI και στο Τμήμα Ανθρωποκτονιών, τα οποία προχώρησαν σε εκ νέου αξιολόγηση του αποδεικτικού υλικού.
«Όχι γιατί ήρθε κάποιο email», υπογράμμισε, σημειώνοντας ότι η πρόοδος της υπόθεσης οφείλεται στην πολύμηνη εργασία των αστυνομικών. «Όλοι αυτοί οι αστυνομικοί και εγώ καθίσαμε και δουλέψαμε 2 χρόνια. Στο τέλος, όλοι αυτοί οι αστυνομικοί έβαλαν την υπογραφή τους κάτω από συγκεκριμένα συμπεράσματα», δήλωσε.
Ο ίδιος επισήμανε ότι τα πορίσματα της έρευνας έχουν ήδη διαβιβαστεί στην ανάκριση και την Εισαγγελία, ενώ όλο το σχετικό υλικό βρίσκεται πλέον στη διάθεση των δικαστικών αρχών.
Παράλληλα, αναγνώρισε ότι στο παρελθόν υπήρξαν αστοχίες στη διερεύνηση της υπόθεσης, υπενθυμίζοντας ότι πρόσωπα που είχαν παραπεμφθεί το 2014 τελικά αθωώθηκαν.
Σχολιάζοντας τις αντιδράσεις της αντιπολίτευσης σχετικά με τις συλλήψεις 16 χρόνια μετά, ανέφερε ότι αντί να δούμε πώς θα αποδοθεί η δικαιοσύνη, αρχίσαμε τα σενάρια.
Υπενθύμισε μάλιστα την υπόθεση Τζωρτζάτου, λέγοντας ότι είχε συλληφθεί και αφέθηκε ελεύθερος μετά από καταγγελίες δικαιωματιστών, όπως ανέφερε. Λίγα χρόνια μετά, πρόσθεσε ο υπουργός, αποδείχτηκε ότι ήταν δολοφόνος της 17 Νοέμβη και μάλιστα καταδικάστηκε για 5 δολοφονίες. «Ας είναι όλοι προσεκτικοί», υπογράμμισε ο κ Χρυσοχοΐδης.
Σε μια περίοδο σημαντικών προκλήσεων για τον υγειονομικό χάρτη της Κρήτης, ολοκληρώθηκε η θεσμική διαδικασία για τη συγκρότηση του νέου Διοικητικού Συμβουλίου του Ιατρικού Συλλόγου Χανίων. Μετά την επίσημη επικύρωση των εκλογικών αποτελεσμάτων της 14ης Ιουνίου 2026 από την Αποκεντρωμένη Διοίκηση Κρήτης, το νεοεκλεγέν όργανο συνεδρίασε χθες, Δευτέρα 13 Ιουλίου 2026, με σκοπό τη συγκρότησή του σε σώμα. Στο τιμόνι του κορυφαίου επιστημονικού φορέα του νομού αναλαμβάνει πλέον η παιδοχειρουργός Παρασκευή Ορφανουδάκη, η οποία τίθεται επικεφαλής μιας νέας διοικητικής περιόδου για την εκπροσώπηση των γιατρών των Χανίων.
Η θεσμική επικύρωση και η διαδικασία εκλογής
Η εκλογική διαδικασία της 14ης Ιουνίου αποτέλεσε το έναυσμα για την ανάδειξη των προσώπων που θα καθοδηγήσουν τον Ιατρικό Σύλλογο Χανίων τα επόμενα έτη. Η επικύρωση των αποτελεσμάτων αυτών πραγματοποιήθηκε από την Αποκεντρωμένη Διοίκηση Κρήτης, επισφραγίζοντας και τυπικά τη νομιμότητα της εκλογικής διαδικασίας.
Όπως αναφέρεται στην επίσημη ανακοίνωση του φορέα:
«Μετά την επικύρωση των αποτελεσμάτων των εκλογών της 14ης Ιουνίου 2026 του Ιατρικού Συλλόγου Χανίων από την Αποκεντρωμένη Διοίκηση Κρήτης με την υπ ́αριθμ.1095/ 06-07-2026 απόφαση , το νέο Διοικητικό Συμβούλιο του Συλλόγου κατά την συνεδρίαση της 13η Ιουλίου 2026 συγκροτήθηκε σε σώμα».
Η χθεσινή συνεδρίαση της 13ης Ιουλίου, κατά την οποία τα εκλεγμένα μέλη συναντήθηκαν προκειμένου να καθορίσουν τις θέσεις ευθύνης του προεδρείου, επιβεβαίωσε τη συγκρότηση του οργάνου σε σώμα, θέτοντας άμεσα σε εφαρμογή τον σχεδιασμό για την επόμενη ημέρα.
Η νέα σύνθεση του προεδρείου και οι ειδικότητες των μελών
Η νέα σύνθεση του Διοικητικού Συμβουλίου χαρακτηρίζεται από ένα ευρύ φάσμα ιατρικών ειδικοτήτων, γεγονός που εξασφαλίζει την αντιπροσώπευση διαφορετικών κλάδων της ιατρικής κοινότητας, από τη χειρουργική και τη νευροχειρουργική έως την ψυχιατρική και την πρωτοβάθμια φροντίδα υγείας.
Στην ηγεσία του Συλλόγου, τη θέση της Προέδρου καταλαμβάνει η παιδοχειρουργός Παρασκευή Ορφανουδάκη. Στο πλευρό της, στη θέση του Αντιπροέδρου, εκλέχθηκε ο νευροχειρουργός Αντώνιος Κρασουδάκης, ενώ καθήκοντα Γενικού Γραμματέα αναλαμβάνει ο γενικός χειρουργός Γεώργιος Πετράκης. Την οικονομική διαχείριση του Συλλόγου, από τη θέση της Ταμία, θα ασκεί η οφθαλμίατρος Αργυρώ Πλάκα-Κουμαδωράκη.
Για την πλήρη αποτύπωση των μελών που συγκροτούν το νέο Διοικητικό Συμβούλιο, παρατίθεται ο ακόλουθος θεσμικός πίνακας:
Θέση στο Διοικητικό Συμβούλιο
Ονοματεπώνυμο
Ιατρική Ειδικότητα
Πρόεδρος
Παρασκευή Ορφανουδάκη
Παιδοχειρουργός
Αντίπρόεδρος
Αντώνιος Κρασουδάκης
Νευροχειρουργός
Γενικός Γραμματέας
Γεώργιος Πετράκης
Γενικός Χειρουργός
Ταμίας
Αργυρώ Πλάκα-Κουμαδωράκη
Οφθαλμίατρος
Μέλος
Ελευθερία Θραψανιώτη
Ψυχίατρος
Μέλος
Γεώργιος Καστρινάκης
Μικροβιολόγος
Μέλος
Μιχαήλ Παπαδακάκης
Νευροχειρουργός
Μέλος
Θεόδωρος Σινάνης
Καρδιολόγος
Μέλος
Ιωάννης Κατσικογιάννης
Γενικός Ιατρός
Μέλος
Πέτρος Κοντεζάκης
Μαιευτήρας Γυναικολόγος
Μέλος
Χρήστος Φαναρίσιος
Γενικός Ιατρός
Οι προκλήσεις για την ιατρική κοινότητα των Χανίων
Η ανάληψη των καθηκόντων από το νέο Διοικητικό Συμβούλιο πραγματοποιείται σε μια περίοδο κατά την οποία τα ζητήματα της δημόσιας υγείας στα Χανιά απαιτούν άμεσες παρεμβάσεις και θεσμικές διεκδικήσεις. Η υποστελέχωση των νοσοκομειακών δομών, οι εργασιακές συνθήκες των γιατρών του Εθνικού Συστήματος Υγείας (ΕΣΥ), το αυξημένο κόστος διαβίωσης στην περιοχή και η ανάγκη στήριξης τόσο των νοσοκομειακών όσο και των ελεύθερων επαγγελματιών γιατρών αποτελούν ορισμένα από τα βασικά θέματα που αναμένεται να απασχολήσουν τον Σύλλογο το επόμενο διάστημα.
Ως ο επίσημος επιστημονικός και συνδικαλιστικός εκπρόσωπος των ιατρών της Περιφερειακής Ενότητας Χανίων, το νέο Διοικητικό Συμβούλιο καλείται να λειτουργήσει ως γέφυρα επικοινωνίας με την πολιτεία, το Υπουργείο Υγείας και τις τοπικές αρχές. Η διαμόρφωση ρεαλιστικών προτάσεων για τη θωράκιση των δομών υγείας και η προάσπιση του κύρους του ιατρικού λειτουργήματος παραμένουν οι κεντρικοί άξονες για τη διασφάλιση της ποιότητας περίθαλψης των κατοίκων και των επισκεπτών του νησιού.
Σε μια εκτενή συζήτηση με τον δημοσιογράφο Θανάση Λάλα, ο πρώην γενικός γραμματέας του Πρωθυπουργού, Γρηγόρης Δημητριάδης, τοποθετείται για πρώτη φορά με τέτοια ένταση γύρω από το πολύκροτο ζήτημα των τηλεφωνικών παρακολουθήσεων, τη θεσμική λειτουργία του κράτους και τον ρόλο του στον στενό πυρήνα της εξουσίας.
Ο κ. Δημητριάδης, ο οποίος βρέθηκε στο επίκεντρο της πολιτικής επικαιρότητας κατά την περίοδο της κρίσης των υποκλοπών, ξεκαθαρίζει τη στάση του απέναντι στις απαιτήσεις για περαιτέρω εξηγήσεις, επικαλούμενος έναν αυστηρό «κώδικα τιμής» και το καθήκον προστασίας των κρατικών θεσμών.
Παράλληλα, αναλύει τη λειτουργία της ελληνικής Δικαιοσύνης, ασκεί κριτική στην τακτική της αντιπολίτευσης και περιγράφει τα διαφορετικά διοικητικά μοντέλα που εφαρμόζονται στο Μέγαρο Μαξίμου
Ο «κώδικας τιμής» της σιωπής και η ανάληψη της πολιτικής ευθύνης
Η συζήτηση για το ζήτημα των παρακολουθήσεων ανέδειξε τη σταθερή απόφαση του πρώην γενικού γραμματέα να μην επανέλθει στην ουσία της υπόθεσης, θεωρώντας ότι η παραίτησή του και η ανάληψη της πολιτικής ευθύνης κάλυψαν πλήρως τις απαιτήσεις της συγκυρίας. Απαντώντας στις επίμονες ερωτήσεις του Θανάση Λάλα για το αν η κυβέρνηση όφειλε να είχε υποστεί βαρύτερες συνέπειες, ο κ. Δημητριάδης επέμεινε στη θέση της σιωπής ως μέτρου προστασίας του κράτους.
Προσδιορίζοντας τα όρια της δημόσιας παρουσίας του, ο κ. Δημητριάδης δήλωσε κατηγορηματικά:
«Ακούστε, ό,τι είχα να πω για τις υποκλοπές, το είπα. Το μόνο που έκανα ήταν να αναλάβω την πολιτική ευθύνη. Κάποιος έπρεπε να την αναλάβει για να προχωρήσει η κυβέρνηση, και δεν σκοπεύω να πω ποτέ τίποτα παραπάνω. Και όταν λέω ποτέ, εννοώ ποτέ. Δεν υπάρχει περίπτωση να μιλήσω ποτέ ξανά γι’ αυτό το ζήτημα».
Όταν ο δημοσιογράφος επέμεινε, ρωτώντας αν ο ρόλος του «αντ’ αυτού» επιτρέπει τη σιωπή την ώρα της κρίσης, ο πρώην γενικός γραμματέας επικαλέστηκε τη θεσμική του υποχρέωση:
«Πρέπει να σεβαστώ το κράτος, τις μυστικές υπηρεσίες, την κυβέρνησή μου και την παράταξή μου. Η δική μου δουλειά είναι να προστατεύω αυτούς τους θεσμούς και όχι να τους κάνω κακό. Συνεπώς, δεν πρόκειται ποτέ να πω κάτι παραπάνω. Αυτό για να είμαστε ξεκάθαροι».
Η ευρωπαϊκή διάσταση των λογισμικών και η κριτική στην αντιπολίτευση
Ο κ. Δημητριάδης επιχείρησε να εντάξει το ελληνικό ζήτημα των υποκλοπών σε ένα ευρύτερο ευρωπαϊκό και τεχνολογικό πλαίσιο. Αντέκρουσε το επιχείρημα ότι σε οποιαδήποτε άλλη χώρα μια αντίστοιχη κρίση θα οδηγούσε σε πτώση της κυβέρνησης, σημειώνοντας ότι ανάλογα λογισμικά όπως το Predator ή το Pegasus εντοπίστηκαν σχεδόν σε ολόκληρη την Ευρώπη χωρίς να προκληθούν κυβερνητικές ανατροπές ή η ένταση που σημειώθηκε στην Ελλάδα.
Παράλληλα, υπογράμμισε τη νομοθετική πρόκληση που αντιμετωπίζουν οι δυτικές κοινωνίες λόγω της ραγδαίας εξέλιξης της τεχνολογίας, εξηγώντας ότι οι κρατικές υπηρεσίες ασφαλείας, όπως η Αντιτρομοκρατική, όταν λαμβάνουν δικαστική άδεια για νόμιμη επισύνδεση, περιορίζονται στην παρακολούθηση των συμβατικών τηλεφωνικών γραμμών, τις οποίες όμως δεν χρησιμοποιούν οι εγκληματικές οργανώσεις.
Στρέφοντας τα βέλη του προς την αντιπολίτευση, ο πρώην γενικός γραμματέας κατηγόρησε τον πρόεδρο του ΠΑΣΟΚ, Νίκο Ανδρουλάκη, για «συγκεκριμένη εμμονή» και επέκρινε τα κόμματα που κινούνται δημοσκοπικά κοντά στο 1% για συνεχή ανακύκλωση της ιστορίας. Σύμφωνα με την πολιτική του ανάλυση, η κοινωνία έχει στρέψει το ενδιαφέρον της σε καθημερινά προβλήματα, όπως η ακρίβεια, το κόστος στέγασης και η ασφάλεια:
«Πολιτικά, το θέμα έχει κριθεί τόσο στις εκλογές του ’23 όσο και αργότερα. Όποιο κόμμα έκανε μονοθεματική σπέκουλα με τις υποκλοπές, απέτυχε. Δεν λέω να μην συμπεριλάβεις τις υποκλοπές στη φαρέτρα των θεμάτων σου, μαζί με την ακρίβεια, την ασφάλεια, τις εξωτερικές σχέσεις της χώρας κ.λπ. Αλλά ο κύριος Τσίπρας το ’23 ακολούθησε μια απολύτως μονοθεματική προσέγγιση γύρω από τις υποκλοπές και είδαμε πού κατέληξε. Το ίδιο ακριβώς κάνει σήμερα ο κύριος Ανδρουλάκης, και αυτή τη στιγμή το κόμμα του φλερτάρει με ποσοστά κάτω του 10%».
Η εμπιστοσύνη στη Δικαιοσύνη και η θεσμική ανεξαρτησία
Ένα μεγάλο μέρος της συνέντευξης επικεντρώθηκε στην αξιοπιστία των δικαστικών ερευνών. Ο κ. Δημητριάδης υπενθύμισε ότι έχει παρουσιαστεί δύο φορές στην Επιτροπή Θεσμών και Διαφάνειας της Βουλής και έχει καταθέσει ως μάρτυρας στον Άρειο Πάγο, ο οποίος ερεύνησε την υπόθεση τρεις φορές, χωρίς ποτέ να προκύψει η παραμικρή εμπλοκή του.
Απαντώντας στις επιφυλάξεις του Θανάση Λάλα σχετικά με τον έλεγχο των ανώτατων βαθμίδων της Δικαιοσύνης από την εκάστοτε κυβέρνηση, ο κ. Δημητριάδης υπεραμύνθηκε των πρόσφατων νομοθετικών αλλαγών που ενισχύουν την αυτονομία του δικαστικού σώματος:
«Με τον νόμο που άλλαξε η παρούσα κυβέρνηση τα τελευταία δύο χρόνια, οι ίδιοι οι δικαστές και οι εισαγγελείς ψηφίζουν για τις προαγωγές τους. Όσοι επιλέγονται για τις ανώτατες θέσεις είναι εκείνοι που προκρίνονται από τους ίδιους τους συναδέλφους τους. Συνεπώς, καμία κυβέρνηση δεν μπορεί να επηρεάσει αυτή τη διαδικασία. Το να ισχυρίζεται κανείς ότι μια κυβέρνηση μπορεί να ελέγξει ολόκληρο τον Άρειο Πάγο είναι απλώς αδύνατο».
Απέρριψε επίσης ως άδικες τις αιτιάσεις περί σύγκρουσης συμφερόντων ή έλλειψης δικανικής κρίσης του πρώην Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, τονίζοντας ότι οι λειτουργοί που φτάνουν σε αυτές τις θέσεις διαθέτουν μακρά διαδρομή 35 έως 40 ετών στο δικαστικό σώμα. Παράλληλα, χαρακτήρισε αυθαίρετα τα συμπεράσματα του δημοσιογράφου σχετικά με τη δικογραφία και τη φερόμενη συνεργασία ΕΥΠ και Predator, καλώντας για καθολική και όχι «αλά καρτ» εμπιστοσύνη στις αποφάσεις των δικαστικών αρχών.
Επικαλούμενος αναφορές από βιβλίο του Μπαράκ Ομπάμα, εξήγησε ότι τα προβλήματα που φτάνουν στο ανώτατο επίπεδο είναι εξ ορισμού σύνθετα, καθώς τα απλά επιλύονται σε χαμηλότερα κλιμάκια. Συνεπώς, η αποστολή του επιτελείου είναι να προστατεύει τον Πρωθυπουργό από καθημερινές λεπτομέρειες, ώστε να διατηρεί καθαρή σκέψη για τις μεγάλες αποφάσεις.
Καταλήγοντας, ο κ. Δημητριάδης σημείωσε ότι η ανάληψη της ευθύνης σε στιγμές αποτυχίας αποτελεί μέρος των καθηκόντων της θέσης, κλείνοντας με τη γνωστή φράση του Νίκου Καζαντζάκη: «Να αγαπάς την ευθύνη».
Ολόκληρο το μέρος της συνέντευξης για τις υποκλοπές:
Θανάσης Λάλας:
«Ο βασικός λόγος, νομίζω, που όλοι οι άνθρωποι περιμένουν από μια τέτοια συνέντευξη να ακούσουν και τη δική σας άποψη, είναι το θέμα των υποκλοπών, καθώς ήσασταν στο επίκεντρο εκείνη την περίοδο. Έτσι δεν είναι;»
Γρηγόρης Δημητριάδης:
«Δεν είχα καμία αμφιβολία ότι θα το θέσετε (γέλια).»
Θανάσης Λάλας:
«Τώρα, το ζητούμενο —πέρα από τα αστεία— είναι ότι το θέμα είναι πάρα πολύ σοβαρό. Σε οποιαδήποτε άλλη χώρα θα είχε πέσει η κυβέρνηση από ένα τέτοιο ζήτημα. Σε αυτή τη χώρα δεν έπεσε.»
Γρηγόρης Δημητριάδης:
«Εδώ να σας διορθώσω λίγο. Υπήρξε θέμα υποκλοπών με λογισμικά όπως το Predator ή το Pegasus σχεδόν σε όλες τις χώρες της Ευρώπης. Πουθενά δεν έπεσε η κυβέρνηση —απλώς για να το βάλουμε στο σωστό πλαίσιο. Και πουθενά δεν έγινε η φασαρία που έγινε εδώ πέρα, πουθενά. Χωρίς να μειώνω τη σοβαρότητά του, άλλο το ένα και άλλο το άλλο. Ας το βάλουμε στη σωστή του διάσταση.»
Θανάσης Λάλας:
«Ναι, αλλά τουλάχιστον εκεί ήξεραν ποιος είχε το Predator…»
Γρηγόρης Δημητριάδης:
«Όχι ακριβώς. Το ζήτημα αυτό κάποια στιγμή, είτε λέγεται Predator είτε Pegasus, θα πρέπει να νομοθετηθεί παγκοσμίως, διότι η τεχνολογία προχωράει ραγδαία. Όταν οι υπηρεσίες —η Αντιτρομοκρατική για παράδειγμα— ψάχνουν εγκληματίες και τρομοκράτες και παίρνουν άδεια από τον εισαγγελέα για μια νόμιμη επισύνδεση, αυτή τη στιγμή μπορούν να ακούσουν μόνο την κανονική τηλεφωνική γραμμή. Έχετε ακούσει εσείς κανέναν εγκληματία να μιλάει από κανονική γραμμή; Άρα, αυτό το θέμα νομοτελειακά θα το αντιμετωπίσουν οι νομοθέτες σε όλες τις δυτικές κοινωνίες.»
Θανάσης Λάλας:
«Πιστεύω ότι αυτή η δουλειά, και ιδιαίτερα αυτή που είχατε αναλάβει εσείς, δεν μπορεί να γίνει χωρίς πληροφορίες. Άρα είναι πάρα πολύ φυσικό να ζητήσετε πληροφορίες από όπου μπορούσατε να τις βρείτε. Από τη στιγμή όμως που κάποιος παρακολουθεί τον αρχηγό του στρατεύματος, ή βουλευτές, ή υπουργούς, το πράγμα αρχίζει να αποκτά άλλο ενδιαφέρον. Δηλαδή, θα θέλατε να ξέρετε τι λέει ο Χατζηδάκης ή τι λέει ο Άδωνις, ας πούμε, ακόμα κι αν ήταν φίλοι σας μέσα στην κυβέρνηση; Όταν διοικείτε, θέλετε την πληροφορία. Εσείς πώς εξηγείτε ότι δεν είχατε καμία σχέση;»
Γρηγόρης Δημητριάδης:
«Ακούστε, ό,τι είχα να πω για τις υποκλοπές, το είπα. Το μόνο που έκανα ήταν να αναλάβω την πολιτική ευθύνη. Κάποιος έπρεπε να την αναλάβει για να προχωρήσει η κυβέρνηση, και δεν σκοπεύω να πω ποτέ τίποτα παραπάνω. Και όταν λέω ποτέ, εννοώ ποτέ. Δεν υπάρχει περίπτωση να μιλήσω ποτέ ξανά γι’ αυτό το ζήτημα.
Ο κώδικας τιμής της σιωπής: «Πρέπει να σεβαστώ το κράτος, τις μυστικές υπηρεσίες, την κυβέρνησή μου και την παράταξή μου. Η δική μου δουλειά είναι να προστατεύω αυτούς τους θεσμούς και όχι να τους κάνω κακό. Συνεπώς, δεν πρόκειται ποτέ να πω κάτι παραπάνω. Αυτό για να είμαστε ξεκάθαροι.»
Θανάσης Λάλας:
«Επειδή όμως είστε έξυπνος άνθρωπος, θέλω να σταθούμε στον ρόλο του “αντ’ αυτού”, τον οποίο συζητήσαμε και προηγουμένως. Ο “αντ’ αυτού” την ώρα του προβλήματος δεν μπορεί να λέει ότι αυτό δεν τον αφορά.»
Γρηγόρης Δημητριάδης:
«Ακούστε, το τι αφορά τον έναν και τι τον άλλον θα το κρίνει ο ιστορικός του μέλλοντος. Εγώ, ό,τι είχα να πω, το είπα. Δεν θα πω ποτέ τίποτα άλλο. Μπορείτε να με ρωτάτε για ένα τέταρτο ακόμα, αλλά είμαι αρκετά έμπειρος ώστε να μη μιλήσω. Δεν σκοπεύω να το κάνω. Αυτό έχει να κάνει με το ότι προστατεύω πράγματα που είναι ανώτερα από μένα· δεν αφορά τον Γρηγόρη Δημητριάδη προσωπικά.
Εγώ είχα μια πολιτική ευθύνη, την οποία και ανέλαβα πλήρως. Το ποιος διαστρεβλώνει την αλήθεια στην αντιπολίτευση και σε διάφορα μέσα ενημέρωσης, είναι μια άλλη κουβέντα.
Όσο για τη Βουλή που αναφέρατε, είναι σημαντικό να το πούμε αυτό: έχω πάει δύο φορές στην Επιτροπή Θεσμών και Διαφάνειας, και έχω καταθέσει επίσης μία φορά στον Άρειο Πάγο με την ιδιότητα του μάρτυρα. Ποτέ δεν αξιολογήθηκε ότι είχα την παραμικρή εμπλοκή. Μάλιστα, ο Άρειος Πάγος ερεύνησε την υπόθεση ήδη τρεις φορές. Συνεπώς, πότε τελειώνει όλο αυτό; Πόσες φορές ακόμα θα με καλεί η αντιπολίτευση;»
Οι Καταθέσεις στη Βουλή, στον Άρειο Πάγο και η Στάση της Αντιπολίτευσης
Θανάσης Λάλας:
«Για ποια αντιπολίτευση μιλάμε;»
Γρηγόρης Δημητριάδης:
«Μιλάμε για τον Νίκο Ανδρουλάκη, που έχει μια συγκεκριμένη εμμονή, την οποία διαπιστώνει πλέον ο κάθε Έλληνας —δεν είναι κάτι που το λέω μόνο εγώ. Και μιλάμε για κόμματα που σήμερα βρίσκονται δημοσκοπικά κοντά στο 1% και δεν έχουν άλλη δουλειά να κάνουν από το να ανακυκλώνουν συνεχώς αυτή την ιστορία.»
Θανάσης Λάλας:
«Εσείς έχετε πει τα καλύτερα λόγια για τον Σαμαρά. Ωστόσο, πρόσφατα ο Σαμαράς πήρε σαφείς αποστάσεις από την κυβέρνηση…»
Γρηγόρης Δημητριάδης:
«Δεν νομίζω ότι οι αποστάσεις αυτές αφορούν εμένα προσωπικά, ούτε θεωρώ ότι στράφηκε εναντίον μου αυτό που έκανε ο κύριος Σαμαράς. Ό,τι έχω πει για εκείνον ισχύει στο ακέραιο. Τον τιμώ και τον σέβομαι, και νομίζω ότι κάπου εδώ τελειώνει αυτή η κουβέντα.»
Θανάσης Λάλας:
«Θέλω όμως να σας ρωτήσω κάτι ακόμα. Με συγχωρείτε που επιμένω, αλλά το θέμα είναι πολύ σοβαρό. Θα σας το θέσω με ένα παράδειγμα, το οποίο μπορεί να φαίνεται άσχετο σε κάποιους: Ας υποθέσουμε ότι έχουμε ένα ψυγείο γεμάτο πληροφορίες. Αντί να το κρατήσουμε κάπου μακριά, αποφασίζουμε να το φέρουμε μέσα στην κουζίνα μας, παρόλο που δεν χωράει καλά, γκρεμίζοντας μάλιστα τοίχους για να το χωρέσουμε. Θέλετε να μου πείτε ότι πήρατε αυτό το “ψυγείο”, στήσατε όλη αυτή την ιστορία με τον Κοντολέοντα, μόνο και μόνο για να μην το ανοίξετε ποτέ; Ότι δεν πέρασε ποτέ από το μυαλό του Πρωθυπουργού να πει: “Ρε παιδί μου, ας ανοίξουμε το ψυγείο να πάρουμε λίγη πληροφορία” ;»
Γρηγόρης Δημητριάδης:
«Όπως σας είπα και πριν, μπορείτε να με ρωτήσετε με δέκα, είκοσι ή τριάντα διαφορετικούς τρόπους. Δεν πρόκειται ποτέ να απαντήσω τίποτα παραπάνω.»
Θανάσης Λάλας:
«Πάντως πρέπει να παραδεχτείτε ότι το ανοίγατε το ψυγείο.»
Γρηγόρης Δημητριάδης:
«Δεν θα πω τίποτα. Ο κώδικας τιμής μου αυτό επιτάσσει. Δεν πρόκειται ποτέ να μιλήσω. Και να ξέρετε ότι όσο κι αν ασκείται αυτή η πίεση —η οποία εκπορεύεται από συγκεκριμένα εκδοτικά και μιντιακά οικοσυστήματα, ας μην κρυβόμαστε— εγώ θα μείνω σταθερός.
Πολιτικά, το θέμα έχει κριθεί τόσο στις εκλογές του ’23 όσο και αργότερα. Όποιο κόμμα έκανε μονοθεματική σπέκουλα με τις υποκλοπές, απέτυχε. Δεν λέω να μην συμπεριλάβεις τις υποκλοπές στη φαρέτρα των θεμάτων σου, μαζί με την ακρίβεια, την ασφάλεια, τις εξωτερικές σχέσεις της χώρας κ.λπ. Αλλά ο κύριος Τσίπρας το ’23 ακολούθησε μια απολύτως μονοθεματική προσέγγιση γύρω από τις υποκλοπές και είδαμε πού κατέληξε. Το ίδιο ακριβώς κάνει σήμερα ο κύριος Ανδρουλάκης, και αυτή τη στιγμή το κόμμα του φλερτάρει με ποσοστά κάτω του 10%.
Για να κάνουμε και μια πολιτική ανάλυση, πέρα από τα νομικά: η κοινωνία μάς λέει ξεκάθαρα ότι έχει άλλα, πολύ πιο καθημερινά προβλήματα. Το μεγαλύτερο πρόβλημα σήμερα είναι η ακρίβεια, το κόστος στέγασης και η ασφάλεια με την ευρεία έννοια του όρου. Συνεπώς, αυτή η εμμονή συγκεκριμένων πολιτικών στρέφεται τελικά εναντίον του δικού τους συμφέροντος, και αναρωτιέμαι πραγματικά γιατί συνεχίζουν να το κάνουν.
Σκεφτείτε πόσοι τόνοι μελάνης έχουν χυθεί γι’ αυτό το θέμα από το 2022 έως το 2026. Έχει βαρύτητα το ζήτημα; Προφανώς και έχει. Αλλά έχει πάρει τέτοιες διαστάσεις που μοιάζει σαν να μην έχει συμβεί τίποτε άλλο όλα αυτά τα χρόνια στην πολιτική ζωή του τόπου.»
Θανάσης Λάλας:
«Βέβαια, για να είμαστε δίκαιοι, υπήρξαν και γεγονότα που συντηρούσαν το θέμα στην επικαιρότητα. Για παράδειγμα, η πρόσφατη δήλωση του κυρίου Ντίλιαν, μετά την απόφαση του Πλημμελειοδικείου, είναι εμφανώς εκβιαστική προς την κυβέρνηση. Λέει ουσιαστικά: “Έχω στα χέρια μου στοιχεία που σας αφορούν”, υπονοώντας ότι μπορεί ανά πάσα στιγμή να βγάλει στη φόρα αποδείξεις για τη σχέση της εταιρείας του με την κυβέρνηση. Μέσα από την ίδια τη δικογραφία προκύπτει ότι το Predator και η ΕΥΠ βρίσκονταν σε ανοιχτή συνεννόηση και δούλευαν μαζί. Άρα δεν είναι τυχαίο που το θέμα επανέρχεται συνεχώς.»
Γρηγόρης Δημητριάδης:
«Αυτά είναι δικά σας αυθαίρετα συμπεράσματα. Η δικογραφία δεν λέει τίποτα από όλα αυτά. Ο Άρειος Πάγος ερεύνησε την υπόθεση τρεις φορές. Και κάποια στιγμή πρέπει να αποφασίσουμε ποια Δικαιοσύνη εμπιστευόμαστε σε αυτή τη χώρα. Δεν μπορούμε να την εμπιστευόμαστε “αλά καρτ” —να μας αρέσει δηλαδή η απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου αλλά να απορρίπτουμε την κρίση του Αρείου Πάγου. Αυτό ισχύει και αντίστροφα. Η Δικαιοσύνη κάνει τη δουλειά της και η πολιτική τη δική της. Εγώ έκανα απλώς ένα σχόλιο για την πολιτική εκμετάλλευση του θέματος.»
Η Εμπιστοσύνη στην Ελληνική Δικαιοσύνη και η Λειτουργία των Ανώτατων Βαθμίδων
Θανάσης Λάλας:
«Πείτε μου όμως ειλικρινά: ήσασταν 2,5 χρόνια στον πυρήνα της εξουσίας. Η Δικαιοσύνη, και ειδικά οι ανώτατες βαθμίδες της, ελέγχονται σε μεγάλο βαθμό από την εκάστοτε κυβέρνηση. Δεν αναφέρομαι μόνο στη δική σας, αλλά σε κάθε κυβέρνηση. Όταν οι υπουργοί είναι φίλοι μας, είναι κοινό μυστικό ότι οι αποφάσεις μεθοδεύονται αν κάτι δεν πάει καλά. Επομένως, όταν μιλάμε για αποφάσεις σε αυτό το επίπεδο…»
Γρηγόρης Δημητριάδης:
«Θα σας διακόψω. Καταρχήν, με τον νόμο που άλλαξε η παρούσα κυβέρνηση τα τελευταία δύο χρόνια, οι ίδιοι οι δικαστές και οι εισαγγελείς ψηφίζουν για τις προαγωγές τους. Όσοι επιλέγονται για τις ανώτατες θέσεις είναι εκείνοι που προκρίνονται από τους ίδιους τους συναδέλφους τους. Συνεπώς, καμία κυβέρνηση δεν μπορεί να επηρεάσει αυτή τη διαδικασία. Το να ισχυρίζεται κανείς ότι μια κυβέρνηση μπορεί να ελέγξει ολόκληρο τον Άρειο Πάγο είναι απλώς αδύνατο. Αυτά τα πράγματα δεν ισχύουν.»
Θανάσης Λάλας:
«Αν ήσασταν εσείς στη θέση της κυβέρνησης σήμερα, θα αναθέτατε την έρευνα των υποκλοπών στον συγκεκριμένο ανώτατο εισαγγελικό λειτουργό που είχε εμπλακεί εξ αρχής; Δεν αποτελεί αυτό ένα θεσμικό ατόπημα που δημιουργεί αίσθημα ανασφάλειας στους πολίτες;»
Γρηγόρης Δημητριάδης:
«Μη μου ζητάτε να σχολιάσω εν ενεργεία δικαστές ή εισαγγελείς —άλλωστε δεν τους γνωρίζω προσωπικά. Επειδή φωτογραφίζετε τον πρώην Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, θεωρώ ότι είναι άδικο να λέμε ότι ο άνθρωπος αυτός δεν είχε καλή δικανική κρίση ή ότι βρισκόταν σε σύγκρουση συμφερόντων.»
Θανάσης Λάλας:
«Δεν είπα αυτό. Είπα ότι οφείλεις να σκέφτεσαι πολιτικά εκείνη τη στιγμή, ώστε να μην αναθέσεις την έρευνα στον ίδιο άνθρωπο, διότι έτσι δίνεις δικαίωμα να υποθέσουν χίλια δυο πράγματα.»
Γρηγόρης Δημητριάδης:
«Σε αυτό διαφωνώ. Μια τέτοια προσέγγιση αδικεί κατάφωρα το δικαστικό σώμα και τους εισαγγελικούς λειτουργούς. Για να φτάσει κάποιος στην ανώτατη βαθμίδα της Δικαιοσύνης, υπηρετεί ήδη 35 με 40 χρόνια. Έχει μια μακρά διαδρομή σε θέσεις ευθύνης, δεν βρίσκεται εκεί τυχαία. Ας μην μηδενίζουμε τα πάντα.
Όπως σας είπα και στην αρχή, εφαρμόζετε ένα είδος επικίνδυνης “μαιευτικής” μεθόδου, στην οποία όμως δεν πρόκειται να ανταποκριθώ. Δεν θα σας πω τίποτα άλλο γι’ αυτό το θέμα.»
Θανάσης Λάλας:
«Πιστεύετε ότι η ιστορία των υποκλοπών έχει κλείσει οριστικά, ή κινδυνεύετε, σε περίπτωση που σχηματιστεί μια νέα κυβερνητική πλειοψηφία στο μέλλον, να συρθείτε εκ νέου σε εξεταστικές επιτροπές και να αναγκαστείτε να αλλάξετε στάση;»
Γρηγόρης Δημητριάδης:
«Δεν υπάρχει καμία περίπτωση να αλλάξω αυτά που λέω, υπό οποιεσδήποτε συνθήκες. Όσοι με γνωρίζουν προσωπικά, ξέρουν καλά ότι διαθέτω και το κουράγιο και το μέταλλο για να στηρίξω τις θέσεις μου. Δεν υπάρχει καμία απολύτως περίπτωση.»
Ο Ρόλος και τα Μοντέλα Διοίκησης του “Αντ’ Αυτού”
Θανάσης Λάλας:
«Λένε —και θα ήθελα να μου απαντήσετε ευθέως σε αυτό— ότι όταν ήσασταν ο “αντ’ αυτού” του Πρωθυπουργού, πηγαίνατε σε συζητήσεις και συναντήσεις, και μάλιστα ήσασταν ο μόνος που συναντιόταν σταθερά με τον κύριο Σαμαρά για να εξομαλύνει τις διαφωνίες…»
Γρηγόρης Δημητριάδης:
«Απλώς να σας διορθώσω: συναντιόμουν πράγματι με τον κύριο Σαμαρά, αλλά όχι στα κρυφά. Συνήθως πήγαινα επίσημα στο γραφείο του. Ας είμαστε ακριβείς, γιατί κυκλοφορούν διάφορες προβοκάτσιες (γέλια).»
Θανάσης Λάλας:
«Ωραία. Θέλω να πω ότι όταν κάποιος σας έθετε ένα θέμα το οποίο κανονικά θα έπρεπε να απαντηθεί από τον ίδιο τον Πρωθυπουργό, εσείς απαντούσατε ευθέως και προχωρούσατε τη συζήτηση σαν να ήσασταν εσείς ο Πρωθυπουργός. Αντίθετα, οι άνθρωποι που σας διαδέχθηκαν στη θέση αυτή, σε κάθε ζήτημα λένε: “Ας το αφήσουμε, να ρωτήσω πρώτα”.
Ποια στάση θεωρείτε σωστή για έναν διευθυντή γραφείου; Τη δική σας άμεση προσέγγιση ή τη δική τους επιφυλακτική στάση;»
Γρηγόρης Δημητριάδης:
«Δεν υπάρχει ένα μοναδικό “σωστό” μοντέλο. Πρόκειται για δύο εντελώς διαφορετικά συστήματα διοίκησης. Ο Πρωθυπουργός είναι το αφεντικό, εκείνος έχει την τελική ευθύνη και εκείνον έχει ψηφίσει ο ελληνικός λαός —όχι εμάς.
Η δική μας δουλειά, αν χρειαστεί, είναι να αποχωρήσουμε τη στιγμή της κρίσης. Αυτό περιλαμβάνεται στο “job description” αυτής της θέσης, οπότε δεν με απασχολεί καθόλου προσωπικά.
Όσο για το διοικητικό κομμάτι: το αν ο “αντ’ αυτού” απαντά άμεσα για να προχωρήσει γρήγορα η διαδικασία ή αν επιλέγει να συμβουλευτεί πρώτα τον Πρωθυπουργό, είναι κάτι που το αξιολογεί και το αποφασίζει ο ίδιος ο Πρωθυπουργός. Εξαρτάται από τον βαθμό εμπιστοσύνης που έχει στον συνεργάτη του, από την ταχύτητα με την οποία θέλει να λαμβάνονται οι αποφάσεις και από το επίπεδο ελέγχου που επιθυμεί να ασκεί.
Η προσωπική μου άποψη είναι ότι τα διοικητικά μοντέλα που πετυχαίνουν πολιτικά στις δυτικές κοινωνίες βασίζονται στην ταχύτητα. Η δουλειά του σωστού “αντ’ αυτού” είναι να γνωρίζει με ακρίβεια πότε πρέπει να ενοχλήσει τον Πρωθυπουργό και πότε πρέπει να αναλάβει ο ίδιος την ευθύνη για να προχωρήσει το έργο.»
Θανάσης Λάλας:
«Όμως, σε αυτή την περίπτωση, όταν κάτι πάει στραβά, δεν μπορείς να ισχυριστείς ότι δεν γνώριζες.»
Γρηγόρης Δημητριάδης:
«Όχι βέβαια. Γι’ αυτό ακριβώς αναλαμβάνεις πλήρως την ευθύνη. Όπως έλεγε και ο Νίκος Καζαντζάκης: «Να αγαπάς την ευθύνη».
Τι πρέπει να κάνει ένας διευθυντής γραφείου όταν τον προσεγγίζει ένας βουλευτής ή ένας πολίτης με ένα φλέγον ζήτημα; Όπως γράφει ο Μπαράκ Ομπάμα σε ένα βιβλίο του, όταν ανέλαβε την προεδρία των ΗΠΑ, συνειδητοποίησε ότι κανένα πρόβλημα που έφτανε στο γραφείο του δεν είχε εύκλη λύση —διότι αν είχε εύκολη λύση, θα είχε επιλυθεί ήδη από τα χαμηλότερα κλιμάκια της διοίκησης.
Όταν ένα πρόβλημα φτάνει στο Μαξίμου, είναι εξ ορισμού δύσκολο. Η δική σου δουλειά εκείνη την ώρα είναι να προστατεύσεις τον Πρωθυπουργό, ώστε να έχει όσο το δυνατόν πιο καθαρό μυαλό για τις μεγάλες αποφάσεις. Αν τον βομβαρδίζεις καθημερινά με δεκάδες λεπτομέρειες, αποτυγχάνεις στον ρόλο σου. Δεν μπορείς να απασχολείς τον Πρωθυπουργό κάθε δέκα λεπτά για θέματα που μπορείς να διεκπεραιώσεις μόνος σου, τη στιγμή που εκείνος προετοιμάζει μια κρίσιμη ομιλία ή έχει ένα τηλεφωνικό ραντεβού με τον Καγκελάριο της Γερμανίας. Γι’ αυτόν τον λόγο σε έχει επιλέξει. Εκεί ακριβώς βρίσκεται η μπάλαντζα, κι εκεί πρέπει να δώσεις τη λύση. Κάθε επιτελείο κρίνεται τελικά από το αποτέλεσμα.»
Η επίσημη ένταξη του Γενικού Νοσοκομείου Χανίων στο καθεστώς των «άγονων περιοχών» και η συνακόλουθη θεσμοθέτηση του μηνιαίου μικτού βοηθήματος των 600 ευρώ αποτελεί αναμφίβολα μια θετική εξέλιξη, η οποία καταδεικνύει ότι η συντονισμένη πίεση των τοπικών φορέων και της κοινωνίας μπορεί να κινητοποιήσει τον κεντρικό κρατικό μηχανισμό. Ωστόσο, η απόφαση αυτή φέρνει στην επιφάνεια βαθύτερα διαρθρωτικά προβλήματα που σχετίζονται με τη βιωσιμότητα του συστήματος υγείας στην Κρήτη.
Ο πρώην διευθυντής της Μονάδας Εντατικής Θεραπείας (ΜΕΘ) του νοσοκομείου, Ιωάννης Μαραγκάκης, με δημόσια παρέμβασή του, αναλύει τις ρεαλιστικές παραμέτρους της απόφασης αυτής, προειδοποιώντας ότι τα οικονομικά επιδόματα λειτουργούν ως πρόσκαιρη ανακούφιση και όχι ως οριστική λύση απέναντι στην εργασιακή εξουθένωση και τις κοινωνικές ελλείψεις που αντιμετωπίζει το υγειονομικό προσωπικό της πρώτης γραμμής.
Το παράδοξο της «υγειονομικά άγονης» τουριστικής ζώνης
Ο χαρακτηρισμός των Χανίων —μιας από τις πλέον τουριστικές και ακριβές περιοχές της χώρας— ως «υγειονομικά άγονης γραμμής» αναδεικνύει το μέγεθος της κρίσης στελέχωσης που αντιμετωπίζει η δημόσια υγεία στην περιφέρεια. Το πρόβλημα στην περιοχή δεν είναι γεωγραφικό, αλλά αμιγώς οικονομικό και εργασιακό. Το εξαιρετικά υψηλό κόστος ζωής και τα ακριβά ενοίκια, σε συνδυασμό με τις εξοντωτικές συνθήκες εργασίας που προκαλεί η έλλειψη προσωπικού, λειτουργούν αποτρεπτικά για την προσέλκυση νέων επιστημόνων.
Αναφερόμενος στα στατιστικά δεδομένα της τελευταίας πενταετίας, ο κ. Μαραγκάκης επισημαίνει:
«Όταν 53 από τις 109 θέσεις γιατρών έμειναν κενές την τελευταία πενταετία, τα 600 ευρώ απλώς θα καλύψουν ένα μέρος των καθημερινών εξόδων. Δεν λύνουν ριζικά το πρόβλημα της εργασιακής εξουθένωσης».
Διαβάστε αναλυτικά τι έγραψε σε ανάρτησή του στο facebook:
Η ανακοίνωση ότι το Νοσοκομείο Χανίων μπαίνει τελικά στις άγονες περιοχές και ότι θα δίνεται αυτό το βοήθημα των 600 ευρώ μικτά είναι σίγουρα μια θετική εξέλιξη. Δείχνει ότι όταν οι τοπικοί φορείς και η κοινωνία πιέζουν όλοι μαζί με ενότητα, η προσπάθεια αποδίδει και το κεντρικό κράτος κινητοποιείται.
Όμως, αν δούμε τα πράγματα ρεαλιστικά, υπάρχουν ορισμένα βασικά ζητήματα που πρέπει να μας προβληματίσουν:
1. Το επίδομα ως «ασπιρίνη» σε ένα βαθύτερο πρόβλημα
Το να χαρακτηρίζονται τα Χανιά —μια από τις πιο ακριβές και τουριστικές πόλεις της χώρας— ως «υγειονομικά άγονη περιοχή» για να δοθεί ένα βοήθημα, φανερώνει το μέγεθος του προβλήματος. Το ζήτημα στα Χανιά δεν είναι γεωγραφικό, αλλά οικονομικό και εργασιακό. Το υψηλό κόστος ζωής και τα ακριβά ενοίκια, σε συνδυασμό με τις εξοντωτικές συνθήκες λόγω υποστελέχωσης, αποθαρρύνουν το υγειονομικό προσωπικό. Όταν 53 από τις 109 θέσεις γιατρών έμειναν κενές την τελευταία πενταετία, τα 600 ευρώ απλώς θα καλύψουν ένα μέρος των καθημερινών εξόδων. Δεν λύνουν ριζικά το πρόβλημα της εργασιακής εξουθένωσης.
2. Η τοπική αυτοδιοίκηση διεκδικεί, η κεντρική διοίκηση οφείλει να σχεδιάσει
Ο Δήμος και οι φορείς πολύ σωστά κάνουν και πιέζουν. Επίσης, η πρόταση να αποδίδεται μέρος από το τέλος ανθεκτικότητας (το πρώην τέλος διανυκτέρευσης) στους δήμους για την επιπλέον στήριξη των υγειονομικών είναι εξαιρετικά δίκαιη. Αφού ο τουρισμός επιβαρύνει σημαντικά το νοσοκομείο μας τους θερινούς μήνες, είναι λογικό αυτοί οι πόροι να επιστρέφουν στην υγεία των κατοίκων και των επισκεπτών. Το κράτος όμως πρέπει να καταλάβει ότι τα επιδόματα είναι προσωρινά μέτρα. Η οριστική απάντηση στη στελέχωση περνάει μόνο μέσα από την ουσιαστική και μόνιμη αναβάθμιση του βασικού μισθολογίου.
3. Δίκαια αιτήματα και για το νοσηλευτικό προσωπικό
Πρέπει να ξεκαθαρίσουμε ότι η ανακοίνωση για το μπόνους του «άγονου» αφορά δυστυχώς μόνο το ιατρικό προσωπικό. Αυτό αποτελεί μια μεγάλη παράλειψη της πολιτείας. Ένα νοσοκομείο δεν λειτουργεί χωρίς νοσηλευτές. Οι νοσηλευτές και οι νοσηλεύτριές μας βρίσκονται στην πρώτη γραμμή, υπομένουν την ίδια ακριβώς πίεση, τις ίδιες ελλείψεις και το ίδιο υψηλό κόστος ζωής στα Χανιά, με μισθούς που συχνά δεν καλύπτουν ούτε τα βασικά ενοίκια. Η διεκδίκηση για αυξήσεις και κίνητρα πρέπει να είναι ενιαία και να περιλαμβάνει όλο το προσωπικό του νοσοκομείου.
4. Τα κίνητρα δεν είναι μόνο οικονομικά, είναι και κοινωνικά
Η στελέχωση ενός νοσοκομείου κρίνεται και από τις υποδομές που προσφέρει στους ανθρώπους του. Για παράδειγμα, το ΠΑΓΝΗ στο Ηράκλειο μερίμνησε και απέκτησε βρεφονηπιακό σταθμό για όλες τις εργαζόμενες μητέρες ήδη από το 1990. Το Νοσοκομείο Χανίων, δυστυχώς, ακόμα και σήμερα στερείται μιας τέτοιας βασικής δομής. Με τους εξοντωτικούς ρυθμούς εργασίας, τις βάρδιες και τις εφημερίες, η φύλαξη των παιδιών αποτελεί μόνιμο βραχνά για τις νέες μητέρες γιατρούς και νοσηλεύτριες. Η δημιουργία ενός βρεφονηπιακού σταθμού μέσα στο νοσοκομείο θα ήταν ένα πανίσχυρο κοινωνικό κίνητρο για να έρθουν και να παραμείνουν νέοι άνθρωποι που βρίσκονται σε φάση δημιουργίας οικογένειας.
Συμπέρασμα:
Η ένταξη στο «άγονο» είναι ένα αναγκαίο και καλοδεχούμενο πρώτο βήμα ανακούφισης για να κρατηθεί όρθιο το σύστημα. Όμως η οριστική λύση για το Νοσοκομείο Χανίων απαιτεί βαθιές αλλαγές, αξιοπρεπείς μισθούς για όλους (γιατρούς και νοσηλευτές) και σύγχρονες κοινωνικές υποδομές για τους ανθρώπους της πρώτης γραμμής. Συνεχίζουμε την προσπάθεια μαζί, για όλο το προσωπικό του νοσοκομείου μας.
Σφοδρή αντίδραση από την Ένωση Αστυνομικών Υπαλλήλων Νομού Ρεθύμνου για την προφυλάκιση των αστυνομικών που φέρονται να εμπλέκονται στον θάνατο 20χρονου στο Άργος – Κάνει λόγο για δυσανάλογο μέτρο και απορρίπτει τη λογική του «Ἆρον ἆρον, σταύρωσον αὐτόν»
Με μια ιδιαίτερα αιχμηρή ανακοίνωση και τη φράση «Ἆρον ἆρον, σταύρωσον αὐτόν», η Ένωση Αστυνομικών Υπαλλήλων Νομού Ρεθύμνου εκφράζει την έντονη αντίθεσή της στην προσωρινή κράτηση των αστυνομικών που φέρονται να εμπλέκονται στον θάνατο 20χρονου στο Άργος. Αφού εκφράζει τα συλλυπητήριά της στην οικογένεια του νεαρού, η Ένωση υπογραμμίζει ότι το τεκμήριο της αθωότητας ισχύει για όλους και ζητά η υπόθεση να κριθεί από τη Δικαιοσύνη και όχι από «λαϊκά δικαστήρια».
Ακολουθεί η σχετική ανακοίνωση:
«Ἆρον ἆρον, σταύρωσον αὐτόν!»
Η Ένωση Αστυνομικών Υπαλλήλων Νομού Ρεθύμνου, με αφορμή τη θλιβερή απώλεια της ζωής ενός εικοσάχρονου πολίτη στο Άργος, εκφράζει, καταρχάς, τα ειλικρινή της συλλυπητήρια στην οικογένεια του εκλιπόντος, καθώς και την έντονη ανησυχία της για τον τρόπο με τον οποίο αντιμετωπίζονται οι φερόμενοι ως δράστες αστυνομικοί.
Χωρίς καμία διάθεση ωραιοποίησης των γεγονότων που έχουν δει το φως της δημοσιότητας, θα θέλαμε να επισημάνουμε τα ακόλουθα:
Το τεκμήριο της αθωότητας ισχύει για όλους ανεξαιρέτως και αποτελεί συνταγματικά κατοχυρωμένη αρχή.
Οι φερόμενοι ως δράστες αστυνομικοί θα πρέπει, όπως όλοι οι πολίτες της χώρας, να τύχουν δίκαιης δίκης, κατά την οποία θα αξιολογηθούν όλες οι παράμετροι και οι συνθήκες της υπόθεσης, καθώς και τυχόν ελαφρυντικά ή επιβαρυντικά στοιχεία. Εφόσον αποδειχθεί ότι υπερέβησαν τα όρια που θέτει ο νόμος, οφείλουν να τιμωρηθούν, όπως κάθε πολίτης, από την Ελληνική Δικαιοσύνη και όχι από «λαϊκά δικαστήρια» προς ικανοποίηση της κοινής γνώμης.
Κυρίες και κύριοι,
Θα θέλαμε να σας υπενθυμίσουμε ότι κανένας αστυνομικός, σε οποιαδήποτε χώρα του κόσμου, δεν ξεκινά από το σπίτι του για να μεταβεί στην εργασία του έχοντας ως πρόθεση να αφαιρέσει τη ζωή ενός ανθρώπου.
Σκοπός του είναι να επιστρέψει ασφαλής από το δύσκολο και επικίνδυνο λειτούργημά του στην οικογένειά του, χωρίς να βρεθεί αντιμέτωπος με δυσάρεστες συνέπειες. Ως εκ τούτου, η αντιμετώπισή του οφείλει να διέπεται από τις ίδιες αρχές δικαιοσύνης και αντικειμενικότητας που ισχύουν για κάθε πολίτη.
Υπό το πρίσμα αυτό, θεωρούμε ότι η προσωρινή κράτηση των συγκεκριμένων αστυνομικών είναι δυσανάλογη, καθώς το συγκεκριμένο δικονομικό μέτρο επιβάλλεται όταν συντρέχουν οι νόμιμες προϋποθέσεις, όπως ο κίνδυνος φυγής ή η πιθανότητα τέλεσης νέων αξιόποινων πράξεων. Στην προκειμένη περίπτωση, θα μπορούσαν να εξεταστούν ηπιότεροι περιοριστικοί όροι, όπως η απαγόρευση εξόδου από τη χώρα και η υποχρεωτική εμφάνιση σε αστυνομική αρχή σε τακτά χρονικά διαστήματα, έως ότου αποφανθεί οριστικά η Δικαιοσύνη.
Η Πολιτεία, αντί να διαχειρίζεται ανάλογα περιστατικά αποκλειστικά σε επικοινωνιακό επίπεδο, ακολουθώντας την τακτική του «όπου φυσάει ο άνεμος», οφείλει να προχωρήσει στη λήψη ουσιαστικών μέτρων. Είτε με τη θέσπιση σαφών πρωτοκόλλων εμπλοκής και διαχείρισης αντίστοιχων περιστατικών είτε με την παροχή κατάλληλου υλικοτεχνικού εξοπλισμού, ώστε το αστυνομικό προσωπικό να διαθέτει περισσότερες επιλογές κλιμακούμενης αντίδρασης. Σχετικές προτάσεις έχουν ήδη κατατεθεί από τα συνδικαλιστικά όργανα, χωρίς όμως μέχρι σήμερα να έχουν τύχει της απαιτούμενης προσοχής.
Τακτικές και αποφάσεις που βασίζονται στη λογική του:
«Ἆρον ἆρον, σταύρωσον αὐτόν»
μας βρίσκουν κατηγορηματικά αντίθετους και δεν έχουν θέση σε ένα κράτος δικαίου και σε μια ευνομούμενη κοινωνία του 2026.
Η Άνι Μακόν (Annie Machon), πρώην κατάσκοπος της βρετανικής MI5, κατήγγειλε πώς το Ηνωμένο Βασίλειο χρησιμοποίησε κρατική τρομοκρατία εναντίον του ίδιου του του πληθυσμού και πώς, το 1996, η MI6 πλήρωσε και όπλισε μια ομάδα με διασυνδέσεις με την Αλ Κάιντα για να τοποθετήσει βόμβα κάτω από την αυτοκινητοπομπή του Μουαμάρ Καντάφι στη Σύρτη (Λιβύη), με αντάλλαγμα £100.000 από τα χρήματα των φορολογουμένων.
Αυτά είναι όσα δήλωσε:
«Εργάστηκα για την MI5 τη δεκαετία του 1990 ως αξιωματικός πληροφοριών. Μαζί με τον πρώην σύντροφό μου, Ντέιβιντ Σέιλορ (David Shaylor) —έναν άνθρωπο που στη συνέχεια θα γινόταν ένας διαβόητος πληροφοριοδότης δημοσίου συμφέροντος (whistleblower)— καταλήξαμε να αποκαλύψουμε έναν ολόκληρο κατάλογο εγκλημάτων και ανικανότητας που διαπράχθηκαν από την κοινότητα πληροφοριών του Ηνωμένου Βασιλείου.
Αυτή η συστημική αδικοπραγία περιλάμβανε:
Παράνομες τηλεφωνικές υποκλοπές με στόχο πολίτες.
Απόρρητους, μη εξουσιοδοτημένους φακέλους για υπουργούς της κυβέρνησης.
Αθώους ανθρώπους που φυλακίστηκαν άδικα.
Βομβιστικές επιθέσεις που θα μπορούσαν —και απολύτως θα έπρεπε— να είχαν αποτραπεί.
Αυτός ο κατάλογος αποτυχιών κορυφώθηκε με μια παράνομη, χρηματοδοτούμενη από την MI6 απόπειρα δολοφονίας κατά του συνταγματάρχη Καντάφι της Λιβύης το 1996.
Απλώς δεν μπορούσαμε να ζήσουμε με αυτό στη συνείδησή μας, οπότε κάναμε την επιλογή να προχωρήσουμε στις αποκαλύψεις. Ωστόσο, συνειδητοποιήσαμε γρήγορα ότι δεν υπήρχαν σχεδόν καθόλου νομικές ή ασφαλείς οδοί για την αποκάλυψη των αδικημάτων που διαπράττονταν από τους κατασκόπους.
Η απόφασή μας να μιλήσουμε μας ανάγκασε κυριολεκτικά να τραπούμε σε φυγή σε όλη την Ευρώπη για έναν μήνα. Μετά από αυτό, έπρεπε να ζήσουμε κρυμμένοι σε μια γαλλική αγροικία για έναν χρόνο και τελικά περάσαμε άλλα δύο χρόνια σε εξορία ζώντας στο Παρίσι.»
“Como espía del Mi5, presencié todo tipo de crímenes de estado como personas inocentes encarceladas o bombas que se pusieron y no se evitaron adrede, todo culminó cuando en 1996, el Mi6 intentó asesinar a Gadafi (usando a Al-Qaeda a cambio de 100.000 libras)”.
Με όλους τα έβαλε ο υπουργός Υγείας Άδωνις Γεωργιάδης σε συνέντευξή του στην ΕΡΤnews, εξαπολύοντας πυρά κατά πάντων με βαρείς χαρακτηρισμούς και κάνοντας σχόλια για όλο το φάσμα των πολιτικών εξελίξεων.
Ο κ. Γεωργιάδης αρχικά δεν παρέλειψε να συγχαρεί την Ελληνική Αστυνομία και τον υπουργό Προστασίας του Πολίτη Μ. Χρυσοχοΐδη, για την επιτυχία των συλλήψεων σχετικά με την δολοφονική επίθεση στο σπίτι της οικογένειας Νέστορα στη Θεσσαλονίκη. Αφού επεσήμανε ότι σέβεται το τεκμήριο της αθωότητας και ότι οι συλληφθέντες παραμένουν αθώοι μέχρι αποδείξεως του εναντίου, ο υπουργός Υγείας σημείωσε ότι «ως προς την ουσία αυτού του χώρου, του λεγόμενου αντιεξουσιαστικού χώρου και των δράσεών του, θα πρέπει σίγουρα η κυβέρνηση να δει πώς μπορεί να αυστηροποιήσει τη νομοθεσία», σχολιάζοντας ότι «ως πολιτικός και ως κοινωνία είχαμε υποτιμήσει τα φαινόμενα αυτά».
«Και εσείς οι δημοσιογράφοι και εμείς οι πολιτικοί. Άλλοτε με τη φράση «έλα μωρέ παιδιά είναι», άλλοτε «έλα μωρέ τώρα τα τρικάκια, δεν χάλασε ο κόσμος», ή «εντάξει μωρέ ένα γκαζάκι βάλανε». Όλα αυτά τα είχαμε υποτιμήσει. Έπρεπε να πεθάνει ένας άνθρωπος, η αείμνηστη Βάγια Νέστορα, για να συνειδητοποιήσουμε ότι τελικά το γκαζάκι σκοτώνει μια χαρά. Και μπορεί να είναι μια πολύ επικίνδυνη βόμβα και ότι αυτοί που βάζουν τα γκαζάκια στα σπίτια, στα γραφεία, αναλαμβάνουν ένα ρίσκο να σκοτώσουν συμπολίτες τους. Άρα και η ποινή πρέπει να είναι ανάλογη αυτής της πράξης. Δεν μπορεί να είναι κάτι λιγότερο», είπε ο κ. Γεωργιάδης, εκφράζοντας την πεποίθηση ότι η κυβέρνηση και ο υπουργός Δικαιοσύνης Γιώργος Φλωρίδης, ως ο καθ’ ύλην αρμόδιος, λαμβάνουν πολύ σοβαρά υπ’ όψιν τις νέες συνθήκες που έχουν διαμορφωθεί στην ελληνική κοινωνία.
«Και ναι, αυτή η απόπειρα εκφοβισμού των στελεχών και των πολιτικών της Νέας Δημοκρατίας ακόμα και στα σπίτια τους, – γιατί δεν ήταν μόνο η περίπτωση της κ. Βολουδάκη, ούτε οι περιπτώσεις Βάγιας Νέστορα μόνο ή της Αφροδίτης Νέστορα ή του Αναστασιάδη ή όλων των άλλων, είναι αλλεπάλληλα τα κρούσματα σε πάρα πολλά πολιτικά γραφεία, σε πάρα πολλά σπίτια, θυμίζω πριν από λίγο καιρό την επίθεση στην οικία του Νίκου Χαρδαλιά – όλα αυτά πρέπει να τελειώσουν. Η δημοκρατία μας πρέπει να απαλλαγεί από αυτά», τόνισε ο κ. Γεωργιάδης χαρακτηρίζοντας τις ενέργειες αυτές ως τρομοκρατικές.
Ο… βαρόνος Μινχάουζεν Τσίπρας και τα F-35
Σχολιάζοντας την κριτική της αντιπολίτευσης για τα τουρκικά F-35 ότι η Αθήνα πιθανώς να επαναπαύθηκε τους τελευταίους μήνες και τα τελευταία χρόνια, ο κ. Γεωργιάδηςεξαπέλυσε επίθεση κατά του προέδρου της Ε.Λ.Α.Σ.,Αλέξη Τσίπρα, αποκαλώντας τον «βαρόνο Μινχάουζεν» και κάνοντας λόγο για «απίστευτες ανακρίβεις και ψέματα».
«Για άλλη μια φορά άκουσα αυτό το βαρόνο Μινχάουζεν, τον Αλέξη Τσίπρα στον Economist, να λέει απίστευτες ανακρίβειες και ψέματα. Είπε «επί θητείας μου οι Τούρκοι δεν είχαν F-35, τώρα επί Μητσοτάκη κινδυνεύουν να τα πάρουν». Είπε, αν έχεις το Θεό σου… Η πραγματικότητα είναι ότι επί θητείας του Αλέξη Τσίπρα η Τουρκία ήταν συμπαραγωγός χώρα της Lockheed Martin, των Ηνωμένων Πολιτειών της Αμερικής για τα F-35.
Ήταν κανονικά στο πρόγραμμα των F-35 και πρόκειτο να παραλάβει κανονικά τα F-35. Δεν παρέλαβε τα F-35 το 2020 – το 2020 Πρωθυπουργός ήταν ο Κυριάκος Μητσοτάκης – όταν μπλόκαρε η Αμερική την Τουρκία από το πρόγραμμα λόγω των S-400. Άρα όλο το επιχείρημα του κ. Αλέξη Τσίπρα στον Εconomist για να δείξει τον εαυτό του δήθεν πιο πατριώτη από τον Μητσοτάκη, είναι όλο ψευδές.
Ναι, η Τουρκία ήταν στο πρόγραμμα F-35 επί Τσίπρα και θα έπαιρνε κανονικά τα F-35 επί Τσίπρα. Τελεία», υπογράμμισε ο κ. Γεωργιάδης και απαντώντας επί της ουσίας [για το αν η Ελλάδα επαναπαύθηκε], ξεκαθάρισε ότι «η απόφαση για το αν θα μπει η Τουρκία ή όχι στο πρόγραμμα των F-35 είναι της αμερικανικής κυβέρνησης, όχι της ελληνικής».
«Αν τώρα μου πείτε ότι ο εκάστοτε Έλληνας πρωθυπουργός μπορεί να ελέγχει τις αποφάσεις του Λευκού Οίκου, πιστεύω ότι αυτός που τα λέει αυτά έχει κάποιο πρόβλημα κατανοήσεως του κόσμου», είπε χαρακτηριστικά ο κ. Γεωργιάδης και συνέχισε συστήνοντας ψυχραιμία:
«Η Ελλάδα έχει φτιάξει διεθνείς συμμαχίες, έχει άριστες σχέσεις με τις Ηνωμένες Πολιτείες. Έχει κάνει αυτά που έπρεπε να κάνει. Η απόφαση παραμένει των Ηνωμένων Πολιτειών της Αμερικής κυριαρχικά. Για να μην τρελαθούμε κιόλας τώρα. Τώρα, σε όσους έσπευσαν να προεξοφλήσουν την άμεση ένταξη της Τουρκίας στο πρόγραμμα και περίπου να χαίρονται γι αυτό – γιατί μπροστά στο να καταστραφεί ο Μητσοτάκης δεν τους ενδιαφέρει καθόλου το αν θα πάθει ζημιά η Ελλάδα – θέλω να πω ότι μόλις την Παρασκευή διαβάσαμε δεκάδες άρθρα στον Τύπο, ξαφνικά ότι εντός της ημέρας πρόκειται να πάνε οι S-400 στο Κατάρ, οι μέρες πέρασαν, αυτό δεν έχει συμβεί. Άρα ψυχραιμία. Η ελληνική εξωτερική πολιτική εργάζεται για την υπεράσπιση των ελληνικών συμφερόντων. Η Ελλάδα κάθε μέρα δυναμώνει στον αέρα με πολύ μεγάλη ταχύτητα. Ακόμα και αν η Τουρκία έμπαινε αύριο σε πρόγραμμα των F-35, θα ερχόταν σε πολύ επόμενο στάδιο από την Ελλάδα, να πάρει τα πρώτα F-35 και γι αυτό έχει ακόμα πολύ δρόμο αυτή η διαδικασία.
Άρα, ψυχραιμία. Να μείνουμε στο μεγάλο γεγονός ότι ο Πρωθυπουργός της Ελλάδος για πρώτη φορά σε μια σύνοδο του ΝΑΤΟ μέσα στην Άγκυρα, σηκώθηκε και έθεσε το θέμα του casus belli και στην πραγματικότητα είπε μπροστά σε όλους τους ηγέτες του ΝΑΤΟ ότι η Τουρκία δεν μπορεί να θεωρείται μία κανονική νατοϊκή χώρα όταν απειλεί ένα άλλο νατοϊκό μέλος με απειλή πολέμου. Και νομίζω ότι το έκανε αυτό ο Μητσοτάκης μέσα σε αυτή τη Σύνοδο, σε αυτή τη συγκυρία με τον Τραμπ παρόντα, δίνει υπερηφάνεια στην κάθε Ελληνίδα και στον κάθε Έλληνα», ανέφερε ο κ. Γεωργιάδης.
Κληθείς να τοποθετηθεί περαιτέρω για τις κατηγορίες που εκτόξευσε τις προηγούμενες μέρες κατά του Αλέξη Τσίπρα ο κ. Γεωργιάδηςαποκάλεσε όσους από την αντιπολίτευση του ζητούν στοχεία γι΄ αυτές τις καταγγελίες, υποκριτές.
«Όταν όλη την ημέρα, κατηγορείς την κυβέρνηση Μητσοτάκη ως μία διεφθαρμένη κυβέρνηση, αυτοί οι οποίοι λένε την κυβέρνηση Μητσοτάκη μια διεφθαρμένη κυβέρνηση – λένε κι εμένα διεφθαρμένο που είμαι μέλος της – έχουν παρουσιάσει κάποιο στοιχείο;», διερωτήθηκε ο κ. Γεωργιάδης.
«Γιατί χρεώνεται η ΝΔ τον ΟΠΕΚΕΠΕ;»
Στην επισήμανση ότι αυτό μπορεί να γίνεται λόγω υποθέσεων όπως αυτή του ΟΠΕΚΕΠΕ, ο κ. Γεωργιάδης τόνισε:
«Η [υπόθεση του] ΟΠΕΚΕΠΕ δεν είναι θέμα της Νέας Δημοκρατίας. Έχουμε αλλεπάλληλες καταδίκες στελεχών του ΠΑΣΟΚ για τον ΟΠΕΚΕΠΕ. Τι θα πει αυτό; Γιατί χρεώνεται η ΝΔ τον ΟΠΕΚΕΠΕ; Από πού και ως πού; Πού το είδατε γραμμένο αυτό; Ακόμα και η υπόθεση των βουλευτών της Νέας Δημοκρατίας που ήρθε στη Βουλή δεν είχε προχωρήσει καθόλου από την Εισαγγελία. Έχετε δει καμία δίωξη και δεν την είδα εγώ;». Υπενθύμισε δε ότι δύο κουμπάροι του Νίκου Ανδρουλάκη έχουν συλληφθεί για τη συγκεκριμένη υπόθεση. «Τι θα πει αυτό; Ότι είναι διεφθαρμένος ο κύριος Ανδρουλάκης επειδή είχε κουμπάρους που τα παίρνει από τον ΟΠΕΚΕΠΕ; Είπε κάπως όλους αυτούς γιατί κατηγορούν τον Μητσοτάκη για διαφθορά χωρίς στοιχεία;. Γιατί το ρωτάτε σε μένα αυτό;», διερωτήθηκε εκ νέου ο κ. Γεωργιάδης και συνέχισε λέγοντας ότι η αντιπολίτευση τα θέλει «μονα-ζυγά δικά της»:
«Δηλαδή εδώ έχουμε ζήσει το εξής αμίμητο: Αν κάποιος μας κατηγορεί για διεφθαρμένους, πρέπει εμείς να αποδείξουμε ότι είμαστε τίμιοι. Αλλά αν κατηγορήσουμε κάποιον άλλο για διεφθαρμένο, πρέπει εμείς να αποδείξουμε [ότι είναι διεφθαρμένοι]. Δηλαδή, μονά ζυγά δικά τους. Όχι. Έχω εδραιωμένη άποψη για τον χαρακτήρα του κ. Τσίπρα. Όταν ακούω να λέει ότι είναι έντιμος, με πιάνουν τα γέλια», είπε ο κ.Γεωργιάδης προσθέτοντας χαρακτηριστικά ότι «και η κουτσή Μαρία έχει καταλάβει τι έγινε».
«Να μου κάνει μήνυση ο Τσίπρας για όσα είπα»
«Είπα όσα είπα και δεν μου κάνει μήνυση. Θέλετε να πούμε περισσότερα; Το τελευταίο καφενείο της Ελλάδας έχει καταλάβει περί τίνος πρόκειται. Δεν χρειάζεται να πούμε περισσότερα, δηλαδή να ανακυκλώνουμε 5η μέρα το ίδιο; Ξέρετε κανέναν έντιμο και αξιοπρεπή άνθρωπο να του λες από την τηλεόραση ότι «είσαι κλέφτης και τα παίρνεις» και να μην σου κάνει μήνυση; Εγώ δεν ξέρω κανέναν άλλον. Και να λέει κάτι αστειάκια «θα σου λέω λουλούδια και κάτι τέτοια»; Ε, εντάξει, είναι προφανές. Δεν μπορεί να με πάει στο δικαστήριο για αυτό το θέμα. Προφανώς δεν μπορεί να με πάει. Καλά κάνει και δεν μπορεί να με πάει. Το ήξερα ότι δεν μπορεί να με πάει. Τελεία. Έχετε ακούσει κάποια εξήγηση από τον κ. Τσίπρα για ποιο λόγο ψήφισε τους ποινικούς κώδικες αυτούς;
Για ποιο λόγο βρε παιδιά κράτησαν ανοιχτή τη Βουλή για να ψηφίσει τους κώδικες οι οποίοι ούτως ή άλλως καταργήθηκαν μετά από τρεις μήνες, Δηλαδή τους άλλαξε ο Μητσοτάκης μετά. Για ποιο λόγο πρέπει να τους ψηφίσει; Αφού ήξερε ότι χάνει τις εκλογές, αφού ήξερε ο Μητσοτάκης ότι δεν συμφωνεί με αυτούς τους κώδικες, αφού ήξερε ότι εμείς θα αλλάξουμε τα άρθρα, για ποιο λόγο να το ψηφίσει; Πλην, για να παράσχει παραγραφή σε συγκεκριμένους που πήγαιναν για καταδίκη; Έχετε κάποια λογική εξήγηση; Έχετε ακούσει να λέει το οτιδήποτε; Έχει δώσει μια οποιαδήποτε δικαιολογία; Όχι. Εντάξει, εδώ είναι πια τι κάνει νιάου νιάου στα κεραμίδια τώρα. Σοκάρεστε με την πραγματικότητα;», ρώτησε ο κ. Γεωργιάδης και επανέλαβε για άλλη μια φορά τον συλλογισμό του.
«Ξαναλέω για το καταλάβατε. Ο κ. Τσίπρας άλλαξε το άρθρο του Ποινικού Κώδικα για την ενεργητική δωροδοκία ξέροντας ότι η Νέα Δημοκρατία διαφωνεί και ότι η ΝΔ τον είχε κερδίσει με δέκα μονάδες στις ευρωεκλογές, αρα και να τον ψήφιζε, το άρθρο πάλι θα άλλαζε. Άρα για ποιο λόγο τον ψήφισε; Το ψήφισε για να δώσει παραγραφή σε κατηγορούμενους εκείνης της στιγμής.
Τώρα υπάρχει μια άποψη, θα πει «το έκανε γιατί η ψυχούλα του δεν μπορούσε να αντέξει κάποιους να καταδικαστούν που είχαν δωροδοκήσει κρατικούς αξιωματούχους, γιατί είναι καλό παιδί ο Αλέξης δεν άντεχε», υπάρχει και η πλευρά που λέω εγώ, που λέει ότι τα πήρε. Τελεία. Και πήρε λεφτά για να το κάνει. Τέρμα.
Άμα θέλει ας μου κάνει μήνυση. Δεν μου κάνει γιατί δεν μπορεί. Πάμε παρακάτω. Μην ξαναπεί ότι είναι έντιμος. Του το απαγορεύω», τόνισε ο κ. Γεωργιάδης.
Ερωτηθείς αν η ΝΔ επιλέγει ως βασικό της πολιτικό αντίπαλο τον Αλέξη Τσίπρα, ο κ. Γεωργιάδης απάντησε ότι «την κατάταξη των κομμάτων, είτε στις δημοσκοπήσεις είτε πολλώ μάλλον στις εκλογές, δεν την ορίζουμε εμείς. Την ορίζει το μεγάλο αφεντικό, δηλαδή ο ελληνικός λαός».
«Εγώ δεν επιλέγω. Ο λαός μας βάζει τον καθένα μας σε μια θέση. Δεν επιλέγω εγώ. Εμένα αν με ρωτάτε ποια είναι η επιλογή μου, επιλογή μου είναι να λύσουμε τα προβλήματα του κόσμου. Να περνά ο κόσμος καλύτερα τη ζωή του, να λύνουμε τα προβλήματά του, να μην περιμένει στις ουρές, να μπορεί να βγάζει καλύτερα τα οικονομικά του μήνα του, να αντιμετωπίζουμε την ακρίβεια, να πηγαίνουν το ΕΣΥ καλύτερα, να παρέχουμε καλύτερη παιδεία, καλύτερες συγκοινωνίες. Εάν λύνουμε τα προβλήματα των ανθρώπων, δεν έχω αμφιβολία, θα κερδίσουμε και τις εκλογές. Αυτό είναι το δικό μας στοίχημα. Το δικό μας στοίχημα δεν είναι «θα πω εγώ μια ατάκα στην τηλεόραση και θα μου απαντήσει ο Τσίπρας για τα λουλούδια». Το μεγάλο μας στοίχημα είναι όταν θα γίνουν οι εκλογές, στο ερώτημα τι θα κάνει ο καθένας μέσα στο παραβάν «περνάω καλύτερα επί Μητσοτάκη απ’ ότι πέρασα στο παρελθόν;», να πει «περνάω καλύτερα» και να ψηφίσει. Πιστεύω ότι αν ο κόσμος ψηφίζει με αυτό το κριτήριο θα μας ξαναεκλέξει», εκτίμησε ο κ. Γεωργιάδης.
Τι είπε για Σαμαρά
Στην ερώτηση αν ανάμεσα στη Νέα Δημοκρατία και την αυτοδυναμία στέκεται ο Αντώνης Σαμαράς, αφού είπε αρχικά ότι δεν ξέρει αν τελικά ο κ. Σαμαράς θα κάνει κάμμα – «αν και φαίνεται ότι θα το κάνει» – ο κ. Γεωργιάδης παρατήρησε ότι δεν υποτιμά κανέναν πολιτικό του αντίπαλο, «πόσω μάλλον έναν πρώην πρόεδρο της Νέας Δημοκρατίας», επαναλαμβάνοντας ότι αφεντικό είναι ο λαός, ο οποίος «βάζει τον καθένα στη θέση που του αξίζει».
Είπε ωστόσο ότι τον «λυπεί το να κάνει κόμμα ο Σαμαράς», διαφωνώντας με την κριτική που ασκεί για την εξωτερική πολιτική της κυβέρνησης.
«Ως προς την εξωτερική πολιτική έχει σίγουρα άδικο ο κ. Σαμαράς και κατηγορεί τον κ. Γεραπετρίτη περίπου για μειοδοσία. Η δική μου γνώμη για την εξωτερική πολιτική είναι ότι πάει πάρα πολύ καλά. Είναι από τα πιο δυνατά πεδία της κυβερνήσεως. Κάναμε ΑΟΖ με την Ιταλία, κάναμε ΑΟΖ με την Αίγυπτο, προχωράμε τις εξορύξεις στην περιοχή που αμφισβητούσε το τουρκολιβυκό μνημόνιο – άρα στην πράξη καταργούμε το τουρκολιβυκό μνημόνιο – έχουμε κάνει στρατηγική συμμαχία με την Αμερική, με την Γαλλία, έχουμε στρατηγική συμμαχία με το Ισραήλ, έχουμε ενισχύσει τις Ένοπλες Δυνάμεις, έχουμε κάνει τα θαλάσσια πάρκα, έχουμε κάνει πάρα πολλά πράγματα που δεν είχαν γίνει εδώ και 25 χρόνια. Η εξωτερική πολιτική κατά τη γνώμη μου πάει πάρα πολύ καλά. Άρα όποιος λέει ότι δεν πάει καλά, κάνει λάθος», κατάληξε ο κ. Γεωργιάδης.
Σειρά συναντήσεων πραγματοποίησε ο Πρόεδρος της ΕΛ.Α.Σ. Αλέξης Τσίπρας στο πλαίσιο της επίσκεψής του στη Λέσβο.
Ο Αλέξης Τσίπρας πραγματοποίησε συνάντηση με τους κτηνοτρόφους της Λέσβου και το Συντονιστικό των Φορέων. Η συνάντηση πραγματοποιήθηκε στην αίθουσα του Δημοτικού Συμβουλίου Δυτικής Λέσβου, στην Καλλονή.
Ο Αλέξης Τσίπρας στην αρχή της συνάντησης εξήγησε ότι ο βασικός λόγος για την πρώτη επίσκεψη στη Λέσβο, μετά την ίδρυση του νέου φορέα είναι να ακούσει τα προβλήματα του αγροτικού κόσμου που είναι όπως είπε «υπαρξιακά».
«Εθνικό ζήτημα και πατριωτική μας ευθύνη είναι να κρατήσουμε ζωντανή την πρωτογενή παραγωγή» είπε χαρακτηριστικά ο πρόεδρος της ΕΛ.Α.Σ. συμπληρώνοντας «δεν μπορώ να καταλάβω γιατί δεν ακολουθήθηκε ο εμβολιασμός, γιατί δεν ακολουθούνται οι κανόνες της Ε.Ε.». Το κρίσιμο είναι, όπως είπε, οι αποζημιώσεις, όχι μόνο για τα ζώα αλλά και τις ζωοτροφές που θα καταστραφούν αλλά και το ζήτημα της ανασύστασης. «Θέλουμε να έχουμε παραγωγή και κτηνοτρόφους; Αν ναι, πρέπει να αλλάξουν οι όροι της ανασύστασης» πρόσθεσε.
Από την πλευρά τους, οι εκπρόσωποι των κτηνοτρόφων και των φορέων παρουσίασαν αναλυτικά τα προβλήματα που αντιμετωπίζει ο κλάδος, δίνοντας ιδιαίτερη έμφαση στις επιπτώσεις της ζωονόσου, στις οικονομικές απώλειες και στην ανάγκη άμεσων μέτρων στήριξης.
«Είναι παράλογο αυτό που έγινε στην Λέσβο» είπε ο Αλέξης Τσίπρας στο κλείσιμο της συνάντησης τονίζοντας ότι η διαχείριση από την πλευρά της κυβέρνησης είναι «δείγμα ασχετοσύνης αλλά και παγαποντιάς». Ο πρόεδρος της ΕΛ.Α.Σ. στη συνέχεια εξήγησε ότι: «Η αλήθεια είναι ότι αρνήθηκαν τον εμβολιασμό γιατί θα σήμαινε καταγραφή των αιγοπροβάτων στην χώρα και θα φαινόταν η φούσκα».
Ο πυρήνας της στρέβλωσης είναι ότι «από το σύνολο των δικαιούχων οι μισοί δεν έχουν παραγωγή. Από τους 82 χιλιάδες παραγωγούς έσφαξαν και παρήγαγαν οι μισοί ενώ οι άλλοι έχουν μόνο εκτάσεις». Συνέχισε λέγοντας ότι το πρόβλημα δεν ήταν διαχρονικό, αλλά το έφτιαξε η κυβέρνηση Μητσοτάκη τόνισε ο Αλέξης Τσίπρας. Σημείωσε μάλιστα ότι δεν είναι πολύ αισιόδοξος διότι τα μηνύματα από την Ευρώπη είναι πολύ δυσάρεστα με αφορμή όσα συζητούνται για τον Προϋπολογισμό της επόμενης χρονιάς.
Ο τομεάρχης Αγροτικής Ανάπτυξης Θωμάς Μόσχος λαμβάνοντας το λόγο παρουσίασε τις βασικές προτάσεις της ΕΛ.Α.Σ. που περιλαμβάνουν τη δημιουργία Αγροτικού Επιμελητηρίου, Εθνικό Συμβούλιο Αγροτικής Παραγωγής καθώς και την μεταφορά της έδρας του Υπουργείου Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων στη Λάρισα ή τη Θεσσαλονίκη, τη δημιουργία Ταμείου Σύγκλισης για τη χρηματοδοτική ενίσχυση του πρωτογενούς και δευτερογενούς τομέα και τη σύνδεση των αγροτικών επιδοτήσεων με την πραγματική παραγωγή.
Αγωνία των κτηνοτρόφων για το μέλλον του πρωτογενούς τομέα και τον κίνδυνο ερημοποίησης του νησιού
Τη δύσκολη κατάσταση για την κτηνοτροφία εξαιτίας του αφθώδους πυρετού και την αγωνία των κτηνοτρόφων περιέγραψε ο γραμματέας του Δικτύου Πρωτογενούς Τομέα και μέλος του Συντονιστικού Φορέων Θέμης Καμμένος. «Βρεθήκαμε γυμνοί σε αυτή τη λαίλαπα» είπε χαρακτηριστικά. «Φοβόμαστε ότι θα βρεθούμε στον λάκκο μαζί με τα ζώα μας», είπε χαρακτηριστικά τονίζοντας ότι «παίρνουμε υποσχέσεις εδώ και τρεις μήνες». Οι κτηνοτρόφοι εξακολουθούν να βρίσκονται χωρίς την απαραίτητη κτηνιατρική υποστήριξη, ενώ αναφέρθηκε και στις κοινωνικές επιπτώσεις της κρίσης, σημειώνοντας ότι ακόμη και οι οικογένειες των παραγωγών βρέθηκαν αντιμέτωπες με την κατάσταση, «φτάσαμε τα παιδιά μας να δίνουν Πανελλαδικές εξετάσεις μέσα σε αυτές τις συνθήκες».
Η κρίση του αφθώδους πυρετού ανέδειξε τα προβλήματα στον πρωτογενή τομέα είπε το μέλος του Συντονιστικού Φορέων, Χρήστος Κουλουδής. Οι αποφάσεις ελήφθησαν χωρίς τη συμμετοχή των ίδιων των κτηνοτρόφων και έγιναν λάθη στην επιλογή ανθρώπων που είχαν καίριες θέσεις. Ανέφερε επίσης ότι η νησιωτικότητα επιβάλλει ειδικές πολιτικές στήριξης. Η εγκατάλειψη του πρωτογενούς τομέα μπορεί να οδηγήσει σε περαιτέρω ερημοποίηση του νησιού. Οι φορείς έχουν ήδη καταθέσει υπόμνημα με συγκεκριμένες προτάσεις για τη βιωσιμότητα της κτηνοτροφίας και του πρωτογενούς τομέα.
Για απαξιωτική αντιμετώπιση των κτηνοτρόφων, σύγχυση στον συντονισμό μίλησε ο πρόεδρος του Συνεταιρισμού Στύψης, Ιγνάτης Μανάβης, ο οποίος άσκησε έντονη κριτική στη διαχείριση της κρίσης από την κυβέρνηση τονίζοντας ότι το πάγιο αίτημα για ενίσχυση των κτηνιατρικών υπηρεσιών δεν ικανοποιήθηκε έγκαιρα.
Για τον κίνδυνο της ερημοποίησης του νησιού αν δεν υπάρξει στήριξη του πρωτογενούς τομέα μίλησε ο κτηνοτρόφος και αντιδήμαρχος Δυτικής Λέσβου, Μπάμπης Δερεδίνης προσθέτοντας ότι οι έμποροι δεν έχουν λάβει μέχρι σήμερα καμία αποζημίωση για τις οικονομικές απώλειες που υπέστησαν.
Στη συνάντηση συμμετείχε ο τομεάρχης Αγροτικής Ανάπτυξης της ΕΛ.Α.Σ., Θωμάς Μόσχος, το μέλος του Εθνικού Συμβουλίου της ΕΛΑΣ στη Λέσβο, Παναγιώτης Σελάχας καθώς και ο Διευθυντής του Γραφείου Τύπου του Αλέξη Τσίπρα, Ανδρέας Μπούσιος.
Συνάντηση του Αλέξη Τσίπρα με τον Περιφερειάρχη Β. Αιγαίου Κ. Μουτζούρη
Σε θερμό κλίμα πραγματοποιήθηκε η συνάντηση του Αλέξη Τσίπρα με τον Περιφερειάρχη Βορείου Αιγαίου, κ. Κώστα Μουτζούρη στο κτίριο της Περιφέρειας. Ενδεικτικό ήταν ότι ο Περιφερειάρχης Βορείου Αιγαίου προσφώνησε «φοιτητή του» τον Αλέξη Τσίπρα που «είχε διαπρέψει στο μάθημα» θυμίζοντας την περίοδο που ο ίδιος δίδασκε στο Πολυτεχνείο και ο πρόεδρος της ΕΛ.Α.Σ. ήταν φοιτητής.
Κατά τη διάρκεια της συνάντησης συζητήθηκαν όλα τα ζητήματα που απασχολούν τη Λέσβο και γενικότερα το Βόρειο Αιγαίο.
Στις δηλώσεις που πραγματοποιήθηκαν ο Αλέξης Τσίπρας τόνισε: «Η Λέσβος είναι ένα νησί με σημαντικές δυνατότητες, που αντιμετωπίζει όλα τα μεγάλα προβλήματα της νησιωτικότητας, αλλά και ιδιαίτερες δυσκολίες αυτή την περίοδο, που έχουν να κάνουν με τα κτηνοτροφικά θέματα, τον αφθώδη πυρετό, τις μεγάλες δυσκολίες που περνούν οι άνθρωποι της παραγωγής και ήρθαμε να ακούσουμε τα προβλήματά τους και να αναζητήσουμε λύσεις.»
«Πρέπει να στηρίξουμε ένα σχέδιο κράτους με ενίσχυση της νησιωτικότητας και ένα σχέδιο αποκέντρωσης με κίνητρα στους ανθρώπους που θέλουν να μείνουν στην Περιφέρεια. Η χώρα μας γίνεται μια χώρα υδροκέφαλη, -όλοι στην Αθήνα-, και μια χώρα που θα αντιμετωπίσει πολύ σύντομα, σοβαρό πρόβλημα σε σχέση με το δημογραφικό».
Ο Αλέξης Τσίπρας υπενθύμισε επίσης ότι τα περισσότερα έργα που εγκαινιάζονται σήμερα από την κυβέρνηση, τα είχε εντάξει σε χρηματοδότηση η κυβέρνηση του το 2018. Συνέχισε λέγοντας ότι χρειάζεται να στηριχθούν οι άνθρωποι στο Νοσοκομείο, τα κέντρα υγείας, τα σχολεία και τα πανεπιστήμια. «Να στηρίξουμε τις υποδομές, αλλά και τους ανθρώπους» είπε χαρακτηριστικά ο πρόεδρος της ΕΛ.Α.Σ.
Ο Αλέξης Τσίπρας αναφέρθηκε επίσης και στα άλλα νησιά του Βορείου Αιγαίου και τα προβλήματα που αντιμετωπίζουν τα μικρά νησιά. Ξεχωριστή αναφορά επιφύλαξε στον αείμνηστο Νεκτάριο Σαντορινιό που ήταν ο υπουργός που προώθησε, στήριξε και υλοποίησε το μεταφορικό ισοδύναμο για τη στήριξη των ανθρώπων των νησιών.
Τον Πρόεδρο της ΕΛ.Α.Σ. Αλέξη Τσίπρα συνόδευσαν ο τομεάρχης Αγροτικής Ανάπτυξης, Θωμάς Μόσχος, το μέλος του Εθνικού Συμβουλίου της ΕΛ.Α.Σ. Κώστας Τούμπουρος, ο Διευθυντής του Γραφείου Τύπου του Αλέξη Τσίπρα, Ανδρέας Μπούσιος.
Συνάντηση του Αλέξη Τσίπρα με τον Δήμαρχο Μυτιλήνης Παναγιώτη Χριστόφα
Στο πλαίσιο της επίσκεψής του στη Λέσβο, ο πρόεδρος της Ελληνικής Αριστερής Συμπαράταξης, Αλέξης Τσίπρας συναντήθηκε με τον Δήμαρχο Μυτιλήνης, Παναγιώτη Χριστόφα, στο Παλαιό Δημαρχείο Μυτιλήνης.
Η συνάντηση πραγματοποιήθηκε σε φιλικό κλίμα. Συζητήθηκαν τα ζητήματα της αυτοδιοίκησης σε σχέση με την υποχρηματοδότηση καθώς και θέματα που αφορούν τον τουρισμό.
Ο Δήμαρχος Μυτιλήνης κ. Παναγιώτης Χριστόφας υπογράμμισε ότι μεγάλο είναι το ποσοστό του πληθυσμού που ασχολείται με την κτηνοτροφία. Επίσης πολλοί νέοι άνθρωποι έχουν επιστρέψει, ακόμα και μετά από σπουδές, και ασχολούνται με τον πρωτογενή τομέα. Αναφέρθηκε στα ζητήματα που υπάρχουν «στην αυτοδιοίκηση, σε σχέση με την υποχρηματοδότηση, και δεν το λέω μόνο εγώ, το λένε οι δήμαρχοι πανελλαδικά, ανεξαρτήτως πολιτικού φάσματος. Οι δήμοι αναλαμβάνουν συνέχεια αρμοδιότητες, αλλά η χρηματοδότηση όλο λιγοστεύει, με αποτέλεσμα να υπάρχει μια δυσκολία, ειδικά για περιοχές όπως εμάς, νησιωτικές, παραμεθόριες, οι οποίες το καλοκαίρι γνωρίζουν το τελευταίο διάστημα και μια αύξηση του τουριστικού ρεύματος, όλο αυτό δημιουργεί μια επιπλέον επιβάρυνση». Ο κ. Χριστόφας υποστήριξε ότι «θα είναι μεγάλο λάθος» να μην υπάρχουν τα περιφερειακά προγράμματα στο νέο ΕΣΠΑ για τη νέα προγραμματική περίοδο στην Ευρωπαϊκή Ένωση προσθέτοντας ότι «τα περιφερειακά προγράμματα του ΕΣΠΑ βοηθούν πολύ τις τοπικές κοινωνίες».
Στο πρόβλημα της ερημοποίησης της Περιφέρειας και της αστυφιλίας αναφέρθηκε αρχικά ο Αλέξης Τσίπρας που αντιμετωπίζει η Λέσβος με το δήμο Μυτιλήνης να συγκεντρώνει το 70-75% του πληθυσμού της Λέσβου και το Δήμο της Δυτικής Λέσβου να έχει χάσει περίπου το 15% του πληθυσμού του στην τελευταία απογραφή του 2021.
Ο Αλέξης Τσίπρας αναφέρθηκε στις μεγάλες δυνατότητες που έχει το νησί της Λέσβου υπογραμμίζοντας ότι το κρίσιμο είναι «να στηρίξουμε τους ανθρώπους της παραγωγής». Μιλώντας για τα προβλήματα του αγροτικού τομέα ο πρόεδρος της ΕΛ.Α.Σ. μίλησε για το «σάπιο σύστημα» που υπάρχει στη χώρα,
«Είναι η ίδια στρεβλή λογική που οδήγησε συνολικά την αγροτικό τομέα της χώρας σε αδιέξοδο, δηλαδή η αποσύνδεση των επιδοτήσεων από την παραγωγή τη δεκαετία του ’80. Το βλέπουμε εδώ σε μικροκλίμακα, αλλά με πολύ μεγάλη ένταση στην κτηνοτροφία. Διότι πίσω από όλη αυτή τη μεγάλη φούσκα εξυπηρέτησης ημετέρων και ενός κομματικού στρατού κρύβεται μια αντίληψη που λέει ότι θα αποσυνδέσουμε την παραγωγή από τις επιδοτήσεις, και να βάζουμε τους δικούς μας. Οι πραγματικοί κτηνοτρόφοι όμως αυτή τη στιγμή παίρνουν τις μισές επιδοτήσεις από αυτές που θα έπρεπε να παίρνουν, και στενάζουν, διότι δεν έχουν ουσιαστική στήριξη σε ένα έργο που είναι κρίσιμο για την παραγωγική δομή της χώρας. Διότι αν αυτή η χώρα, σταματήσει να παράγει, τελειώσαμε. Άρα αν δεν στηρίξεις ο κτηνοτροφικό, αγροτικό τομέα και μεταποίηση, μετά δεν θα έχεις παραγωγική βάση ως οικονομία».
Ο Αλέξης Τσίπρας υπενθύμισε ότι το πρόγραμμα «Φιλόδημος» ήταν αυτό που στήριξε την αυτοδιοίκηση σε πολύ δύσκολες περιόδους. Πρόσθεσε επίσης ότι «το Ταμείο Ανάκαμψης και Ανθεκτικότητας ήταν η μεγάλη χαμένη ευκαιρία για τη χώρα διότι 28 δισεκατομμύρια ευρωπαϊκό χρήμα, δεν νομίζω ότι εύκολα θα ξαναδούμε το επόμενο διάστημα, και φοβάμαι ότι αν δεν επινοήσουμε τους τρόπους να φτιάξουμε ένα εθνικό αναπτυξιακό ταμείο, το οποίο θα στηρίξει υποδομές και κυρίως μια πολιτική αποκέντρωσης, δεν θα μπορούμε το επόμενο διάστημα να έχουμε υψηλούς ρυθμούς ανάπτυξης και να αναλωθούμε ξανά σε ένα φαύλο κύκλο δυσκολιών οικονομικών. Είπα ότι ήταν μεγάλη χαμένη ευκαιρία, διότι θα μπορούσαν να έχουν γίνει πολύ σημαντικά πράγματα στον τόπο. Από το να μοιράσουμε την πίτα όλη σε 15-20 μεγάλες εταιρείες, και οι υπόλοιποι να πάρουν κάποια ψίχουλα από την πίτα, και κυρίως η Περιφέρεια να είναι για μια ακόμη φορά, ο φτωχός συγγενής.»
Η υπόθεση της γυναικοκτονίας της 20χρονης Καρολάιν Κράουτς από τον σύζυγό της Μπάμπη Αναγνωστόπουλο στα Γλυκά Νερά, που συγκλόνισε το πανελλήνιο τον Μάιο του 2021, μεταφέρεται στη μικρή οθόνη μέσα από μια μεγάλη βρετανική παραγωγή.
Σύμφωνα με αποκλειστικές πληροφορίες της Realnews, η σειρά ντοκιμαντέρ θα κάνει πρεμιέρα τον Σεπτέμβριο και θα προβληθεί μέσω της συνδρομητικής πλατφόρμας Amazon Prime, παρουσιάζοντας μία από τις πιο πολυσυζητημένες υποθέσεις των τελευταίων ετών.
Τα γυρίσματα ολοκληρώθηκαν πριν από λίγο καιρό και διήρκεσαν συνολικά 14 ημέρες. Το πολυμελές συνεργείο ταξίδεψε τόσο στα Γλυκά Νερά, όπου εκτυλίχθηκε το έγκλημα, όσο και στην Αλόννησο, το νησί όπου μεγάλωσε η Καρολάιν. Στο πλαίσιο της παραγωγής καταγράφηκαν μαρτυρίες ανθρώπων που τη γνώριζαν, ενώ συνεντεύξεις παραχώρησαν ο πατέρας της, οι συνήγοροι της οικογένειάς της και του καταδικασμένου συζύγου της, καθώς και πρόσωπα που έζησαν από κοντά την υπόθεση.
Την παραγωγή υπογράφει η βρετανική εταιρεία StoryFilms, η οποία έχει διακριθεί διεθνώς με σημαντικά βραβεία, μεταξύ αυτών και BAFTA, για τις δημοσιογραφικές και κινηματογραφικές της παραγωγές.
Η σειρά θα παρουσιάζει συνολικά πέντε υποθέσεις δολοφονιών που συγκλόνισαν την κοινή γνώμη. Για καθεμία από αυτές θα προβληθούν δύο επεισόδια διάρκειας περίπου 90 λεπτών, με την ιστορία της Καρολάιν να αποτελεί μία από τις κεντρικές ενότητες της παραγωγής.
Τη δημοσιογραφική παραγωγή του διπλού επεισοδίου για την ελληνική υπόθεση ανέλαβε η δημοσιογράφος Ανθή Καρασάββα, η οποία είχε καλύψει από την πρώτη στιγμή το έγκλημα για μεγάλα διεθνή μέσα ενημέρωσης.
Όπως ανέφερε στη Realnews, επιλέχθηκε από την εταιρεία παραγωγής επειδή είχε ασχοληθεί σε βάθος με την υπόθεση και γνώριζε όλα τα στάδια της έρευνας. Παράλληλα, σημείωσε ότι η υπόθεση είχε προκαλέσει τεράστιο ενδιαφέρον και στη Βρετανία, καθώς ο πατέρας της Καρολάιν είναι Βρετανός και το έγκλημα απασχολούσε καθημερινά τα βρετανικά μέσα ενημέρωσης.
Η ίδια υπογράμμισε ακόμη ότι η σειρά θα φωτίσει όλες τις πτυχές της υπόθεσης, δίνοντας ιδιαίτερη έμφαση στην προσπάθεια του Μπάμπη Αναγνωστόπουλου να παρουσιάσει τη δολοφονία ως ληστεία και να παραπλανήσει τις Αρχές επί 37 ημέρες, μέχρι να αποκαλυφθεί η αλήθεια.
